— 580 — 



sitaire des formes décrites jusqu'alors comme des Gocci- 

 dies, et dans plusieurs notes publiées dans les Comptes 

 rendus de la Société de Biologie, je me suis surtout attaché 

 à réfuter les travaux de Soudakewitch et de Podwys- 

 sowski. 



Duplay et Gazin (1) tendent aussi à rejeter la théorie 

 parasitaire en général ou réclament tout au moins de nou- 

 velles preuves en sa faveur. 



Dans un bon travail sur le sujet, Stroebe {2} figure 

 quelques-unes des inclusions cellulaires que l'on considère 

 comme des parasites. Il s'attache surtout à la description 

 des cellules qui contiennent à la place du noyau normal 

 un amas de corpuscules colorés, plus ou moins falciformes, 

 et que l'on pourrait être tenté de considérer comme des 

 phases de multiplication. 



Torôk (3) va même jusqu'à classer les pseudo-coccidies 

 en des groupes correspondant à des formes diverses d'alté- 

 rations. 



V. Millier (4) attaque etréfutelestravaux deRufferetPlim- 

 mer. Enfin, tout dernièrement, au Congrès de Chirurgie de 

 Rome, M. le professeur Gornil a jeté dans la balance le 

 poids de sa grande autorité contre la théorie coccidienne. 



Ainsi qu'on peut le voir, au fur et à mesure que naît 

 un nouveau travail sur le sujet, il se trouve des contradic- 

 teurs pour en combattre les conclusions. L'on peut dire, 

 d'une façon générale, que la théorie coccidienne a été forte- 

 ment combattue, mais que nul anatomo-pathologiste n'avait 

 encorejusqu'à présent essayé d'en grouper les faits dans un 

 travail d'ensemble appuyé sur les figures mêmes des au- 

 teurs, de les éclairer par leur propre rapprochement et de 

 les discuter toutes d'après ses observations personnelles. 

 C'est la tâche que je me suis imposée dans le présent tra- 

 vail, tâche ardue et difficile, fatalement vouée àdesimper- 



(1) Duplay et Gazin, Recherohes sur la nature parasitaire du cancer. Congrès 

 inlernalional d'hygiène de Londres. Août 1891. 



(2) Strcebe, Zur Keuntniss verschiedener cellulàrer Vorgânge und Erscheinun- 

 gen in Geschwiilsten, Ziegler's Beilrage, 1892, p. 1-38 Taf. I. 



(3) ToROK, Die neuereu Arbeiten uber die Psorospermien der Haut,. Monat. f. 

 prak Derm. Rd XV, 1892. 



(4) MiiLLER, Ueber ceilulàre Vorgânge in Geschwiilsten. Virchow'a Arch. hd 

 130. V. 512. 



