— 586 — 



en somme des organismes volumineux, d'une taille égale 

 ou supérieure à celle de la cellule épithéliale ; avec celles 

 du troisième type, nous assistons à l'apparition de formes 

 beaucoup plus petites, plus complexes et plus difficiles à 

 interpréter, mais tout aussi hétérogènes quand on les com- 

 pare les unes aux autres. Comparez, par exemple, les 

 pseudo-Goccidies de Soudakewitch avec celles de Foà et 

 celles de Podwyssozki et Sawtschenko. Vous en trouverez 

 quelques-unes d'identiques et à côté d'elles les productions 

 les plus dissemblables et les plus diverses. Et que l'on 

 n'objecte pas, pour expliquer ces dissemblances, la diver- 

 sité des espèces parasites et la variété des stades aux- 

 quels on les rencontre. Soudakewitch, Foà et les autres 

 n'ont pas borné leurs études à un seul type de tumeur, à 

 un seul cancer ; chacun de ces auteurs a eu en mains 

 jusqu'à cinquante cas de néoplasmes épithéliaux, d'ori- 

 gine glandulaire. S'il existait plusieurs espèces de para- 

 sites, il faudrait admettre que chaque auteur n'a rencontré 

 qu'une de ces espèces dans toutes ses observations, à 

 l'exclusion de celles découvertes par ses devanciers. De 

 même également l'on ne peut supposer que les formes 

 de reproduction, telles que lessporocystesdePodwyssozki 

 etSawtschenko, aient constamment échappé à Soudakewitch 

 à Foà, à Ruffer; ces derniers se chargent d'ailleurs eux- 

 mêmes de nous renseigner sur ce point puisqu'ils sont tous 

 d'accord pour considérer ces formes comme des produits 

 de dégénérescence. Ruffer et Plimmer vont même plus 

 loin encore; ils n'ont jamais trouvé de divisions karyokiné- 

 tiques dans les parasites et considèrent toutes les préten- 

 dues figures f alciformes comme des altérations cellulaires . 



A côté de ces pseudo-Goccidies, l'on voit des produc- 

 tions comme celles de Russell accueillies avec la même 

 faveur que tout le reste sous l'étiquette de Sporozoaires. 

 Pourquoi ? En vertu de quels caractères, de quels traits 

 distinctifs? 



Si, au fur et à mesure que se perfectionnent les moyens 

 d'étude de l'anatomie pathologique, l'on baptise immédia- 

 tement du nom de parasites toutes les nouvelles produc- 

 tions morbides mises en relief, uniquement parce que ces 

 productions n'appartiennent pas encore au domaine des 



