DISCUSSION DE L'ORIGINE GOGGIDIENNE 

 DU GANGER(l) 



Par FABRE- DOMERGUE 



Jusqu'ici, j'ai tenu à me renfermer exclusivement dans 

 la discussion de l'interprétation pure et simple des faits 

 d'observation sans tenir compte des raisons qui plaident 

 pour ou contre la vraisemblance de l'hypothèse parasi- 

 taire du cancer. G'est que j'estime, avec quelque justesse, 

 je crois, qu'aucune vue théorique ne prévaut contre le plus 

 insignifiant des faits, et qu'en matière de science d'obser- 

 vation, ceux-ci constituent seuls la base solide de toute 

 déduction. Or, les faits sur lesquels on a voulu établir 

 l'hypothèse parasitaire du cancer sont de deux ordres bien 

 distincts. Les faits immédiats dont l'ensemble constitue la 

 découverte des pseudo-Goccidies, et les faits connexes qui 

 eux sont de nature extrêmement variée. Ge sont ces derniers 

 qui restent à examiner en même temps que les déductions 

 qu'en ont tirées les partisans du parasitisme. 



1" Contagiosité. — II existe des cas assez nombreux de 

 transmission de cancers d'une partie à une autre partie 

 d'un même sujet (dos de la main à l'œil, lèvre inférieure à 

 lèvre supérieure, etc.) et même d'un sujet à un autre (can- 

 cer de l'utérus transmis à la verge). Ges exemples sont 

 relatés dans les ouvrages classiques et ne peuvent être 

 l'objet d'aucun doute. Faut-il y voir une preuve de l'exis- 

 tence d'un parasite transmis par contact ? La question 

 serait évidemment difficile à résoudre, si l'on. n'examinait 

 de très près les circonstances dans lesquelles s'effectue la 

 contagion, et si Tonne s'aidait, d'une part, de l'étude expé- 

 rimentale de la transmission du cancer par les greffes, 

 d'autre part, des observations relatives aux métastases. 



(1) Voir les cii;q premières parties: Annales de micrographie, 1894, p. 59-77, 

 97-110, 145-164, 211-236, 579-587. 



