— 94 — 



l'esprit d'un micrographe, d'observer des rats et des 

 cobayes sur la platine d'un microscope que les construc- 

 teurs les plus renommés de l'Europe, ont bénévolement 

 consenti à déformer, à abîmer, l'expression n'est pas 

 forcée, leurs beaux instruments. Mais cette disproportion 

 entre ces larges platines et le tube continental qui n'a que 

 160 millimètres frappe la vue et l'afflige; en outre, on 

 force l'observateur, quand les nécessités de l'expérimenta- 

 tion réclament la vue d'en haut des préparations horizon- 

 talement placées, à plier son cou d'une façon fatigante, à 

 appliquer sa poitrine contre le bouton de la vis micromé- 

 trique, qu'on ne peut plus aisément manier; tous ces 

 inconvénients disparaîtraient comme par enchantement, si 

 l'on se contentait de faire glisser les tubes de microscopes 

 beaucoup plus près de leur colonne de sustentation. Les 

 instruments aujourd'hui déformés reprendraient leur 

 ancienne légèreté, et n'en seraient pas moins utiles, car, je 

 le répète, des plaques de 12 centimètres de diamètre ne 

 sont pas plus pour être placées sous le microscope que des 

 aquariums de cette dimension pour y observer des algues 

 et des infusoires. Nous souhaitons qu'une réaction se fasse 

 contre ces exigences injustihées et que les constructeurs, 

 en matière d'esthétique, consultent plutôt leur goût, que ces 

 idées bizarres, on se ne sait comment, devenues h la mode. 



Dans le statif V d'Hartnack, l'axe optique est éloigné 

 de la vis micrométrique de 9 centimètres. Dans le statif la 

 de Garl Zeiss, l'écart est de plus de 8 centimètres. Dans 

 le grand modèle pour la bactériologie de Nachet, il est 

 au moins de 9 centimètres, alors que dans le plus 

 grand modèle de ce constructeur, cette distance n'est que 

 de 6 centimètres. Aussi, pour masquer l'aspect disgra- 

 cieux de cet état de choses, les opticiens, sous le prétexte de 

 faire voir les divisions millimétriques du tube de tirage 

 et souvent même sans ce semblant de nécessité, représen- 

 tent-ils leurs instruments, non plus avec la hauteur conti- 

 nentale de 160 millimètres, mais avec 200 et 240 milli- 

 mètres de longueur, c'est-à-dire avec des longueurs de 

 tubes qui sont celles des microscopes anglais. 



M. Hartnack avait exposé à Anvers, un appareil photo- 

 micrographique très pratique et très remarqué, se compo- 



