— 99 — 



corps, on n'y trouve généralement point de bacilles de la tubercu- 

 lose ; 



4° Une prédisposition des foyers tubercideux pour une infection 

 liématogène n'est pas prouvée ; 



5° Les expériences cliniques et les résultats des inoculations aux 

 cobayes semblent démontrer que le pus tuberculeux n'exerce pas 

 d'action prohibitive sur les bactéries dites pyogènes. 



E. F. 



D'-R. Emmerich etO. Mastbaum. — La cause de l'immunité, lagaérison 

 des maladies infectieuses, en particulier du rouget du porc, et 

 une nouvelle méthode de vaccination contre cette maladie 

 [Arehio far Hi/giene, Xlt, p. 275). 



Dans un précédent mémoire déjà, M. Emmerich avait constaté 

 que le bacille du rouget introduit dans l'organisme du lapin vac- 

 ciné contre celte maladie y était rapidement détruit et qu'on ne le 

 retrouvait plus vivant dans le sang ni dans les organes après 

 8 heures. M. Emmerich attribuait ce fait à la formation d'un poi- 

 son antibactérien dans les organes du lapin vacciné. M. Metschnikofî, 

 qui, on le sait, fait dépendre le phénomène de l'immunité de l'ac- 

 tivité des phagocytes, avait repris ces expériences et était arrivé à 

 des résultats absolument contraires. Dans ses expériences, il retrou- 

 vait les bacilles vivant de 1/2 heure à 4 jours après leur inocula- 

 tion. Il relevait en même temps quelques points faibles dans le 

 dispositif des expériences de M. Emmerich (emploi de cultures 

 d'une faible virulence). Ce dernier, que les critiques de M. Metsch- 

 nikofî' paraissent avoir mis de fort méchante humeur, a repris ses 

 premières expériences, en se servant, cette fois-ci, de cultures très 

 virulentes et d'une plume plus virulente encore. Nous ne nous attar- 

 derons toutefois pas longtemps à la polémique qui fait l'objet de 

 la première partie de son mémoire. Disons seulement que l'auteur 

 a trouvé ses premiers résultats absolument confirmés par cette 

 seconde série d'expériences; à cet égard, il conclut en disant que 

 l'organisme réfractaire détruit les bacilles introduits par injection 

 intraveineuse en 8, au plus en 10 heures, même quand ils ont été 

 injectés au nombre de plusieurs millions. Ces diversités dans les 

 résultats peuvent tenir à ce que les expérimentateurs n'ont pas 

 opéré dans des conditions identiques, Ainsi M. Metschnikofî, vac- 

 cine ses lapins au moyen de cultures atténuées, M. Emmerich, par 

 l'injection intraveineuse de petites quantités de cultures virulentes. 

 Ce dernier faisait aussi l'inoculation subséquente par la voie intra- 

 veineuse. M. MetschniUofl" se bornait à inoculer les bacilles dans le 

 tissu sous-cutané de l'oreille. Quoi qu'il en soit de la cause de ces 

 contradictions apparentes, M. Emmerich maintient donc ses pre- 



