- 243 - 



chien paraît élre un peu plus actif que celui du lapin ou du cheval. 

 De même que pour le sang, la destruction est d'autant moins 

 complète que l'ensemencement a été plus abondant. Enfin la 

 réaction légèrement acide du suc musculaire semble n'y être pour 

 rien, car même après neutralisation le résultat était le même. 



E. F. 



D'' Gustave Wolff, — Essai d'une explication de Timmiinité acquise 

 à l'égard des maladies infectieuses. {Ceniralblat Jûr allgem. 

 Pathologie u. pathol. Anatomie, II, p. 449). 



Trois grandes théories ont jusqu'ici été mises en avant pour 

 expliquer le phénomène de l'immunité acquise, phénomène bien 

 digne d'intérêt, en effet, car il est difficile d'imaginer quelque 

 chose de plus curieux que le fait qu'une première atteinte d'une 

 maladie confère l'immunité à son égard. 



Une des premières auxquelles on a eu recours est celle de l'épui- 

 sement du terrain, reconnue aujourd'hui comme insuffisante, celle 

 du phagocytisme, d'après laquelle l'immunité se produirait par le 

 fait que les cellules, à la suite d'une première lutte, deviendraient 

 plus aptes à repousser les attaques microbiennes, et enfin celle qui 

 l'explique par des poisons bactériens, soit en admettant (théorie de 

 la rétention) qu'une première atteinte laisse une certaine quantité 

 de ces poisons dans l'organisme, suffisante pour s'opposer à une 

 nouvelle invasion, soit que l'on admette que ces poisons soient 

 fabriqués par les cellules et que celles-ci, dressées par une première 

 atteinte, les fabriquent plus vite et plus énergiquement lors d'une 

 seconde invasion. 



M. Wolff qui, comme beaucoup de savants, n'est qu'à moitié 

 satisfait de ces explications, cherche l'explication de l'immunité dans 

 les cellules mêmes. Ce qui, selon lui, constitue l'infection est le fait 

 que certaines cellules peuvent être attaquées par des microbes, don- 

 nés. Si de deux personnes l'une devient la proie d'un microbe tandis 

 que l'autre reste indemne, c'est que chez la première le microbe 

 trouve des cellules auxquelles il peut s'attaquer. Or, une première 

 atteinte a pour résultat de détruire ces cellules et l'individu obtient 

 par cela l'immunité, parce que, dans une nouvelle invasion, le 

 microbe ne trouve pas d'éléments sur lesquels il puisse agir. Celte 

 destruction ou affaiblissement pouvant avoir lieu non seulement 

 par une action directe des microbes, mais aussi par l'action de 

 leurs produits, on comprend que l'inoculation de ces derniers puisse 

 aussi vacciner. L'immunité durerait aussi longtemps que l'orga- 

 nisme n'a pas reproduit un nombre suffisant de cellules prédispo- 

 sées pour ofirir un point d'attaque aux microbes. De même s'expli- 

 querait aussi la vie latente des microbes infectieux, qui pourrait 



