— 289 — 



S accentue par l'emploi des objectifs forts, ce qui revient à 

 dire que la pénétration de l'objectif microscopique est en 

 raison inverse de son angle d'ouverture, de son pouvoir 

 amplifiant. Or, tandis que le dessinateur superpose tous les 

 plans qu'il observe au moyen démises au point successives, 

 la microphotographie au contraire ne reproduit qu'un seul 

 de ces plans, celui qu'on a mis au point avant l'impression 

 de la plaque, et il s'ensuit fatalement que jamais une pho- 

 tographie effectuée avec les moyens optiques dont nous 

 disposons actuellement ne donnera l'impression d'un bon 

 dessin micrographique. Elle la donnera d'autant moins 

 que l'on aura employé un plus fort grossissement et l'on 

 peut justement comparer la plaque sensible à un dessina- 

 teur qui serait tenu de ne pas bouger la vis micrométrique 

 pendant qu'il dessine au microscope. 



Il nous reste à nous demander si l'emploi de la photo- 

 graphie, considérée comme auxiliaire, est réellement utile, 

 si l'on gagne du temps et de la précision en remplaçant la 

 chambre claire par l'objectif photographique. A n'envisa- 

 ger que le petit nombre de ceux qui se servent couram- 

 ment des procédés photographiques, la réponse n'est pas 

 douteuse, car la plupart des micrographes préfèrent esquis- 

 ser le dessin dans ses grandes lignes au moyen de la 

 chambre claire et le terminer ensuite en observant au 

 microscope. Cette défaveur de la microphotographie tient 

 d'une part à la cause que j'ai donnée plus haut, à savoir 

 les exigences de ceux qui demandent au procédé plus 

 qu'il ne peut donnner, d'autre part et surtout, je crois, à la 

 façon peu pratique dont sont disposés la plupart des appa- 

 reils. Bancs optiques, loupes, lampes, etc., tout concourt à 

 compliquer une opération bien simple et à en faire un 

 véritable labeur de spécialiste, trop absorbant et trop long. 

 Gomment ne pas se rebuter quand, au milieu d'une obser- 

 vation, il faut se déranger, mettre en train un appareil 

 formé d'une foule de pièces, allumer une lampe ad hoc, etc., 

 pour obtenir un cliché flou ayant tout juste la valeur d'une 

 bonne esquisse à la chambre claire quoique obtenu avec dix 

 fois plus de peine et de perte de temps ? La microphoto- 

 graphie ne peut être considérée comme un bon moyen de 

 travail que si elle l'emporte en rapidité, en précision et 



20 



