— 312 — 



épais. Dans le bouillon et sur pomme déterre, M. Sanarelli ne par- 

 vint pas à le cultiver. 



La fuschine de Ziehl ne le colore que très faiblement, le bleu de 

 méthylène alcalin de Loeffler, pas du tout; le meilleur colorant est 

 le violet de gentiane, en solution aqueuse ou d'après la formule 

 d'Ehrlich. Il ne supporte pas les décolorants. 



Dans les expériences sur les animaux, ce bacille ne se montra 

 pathogène que pour les lapins, et seulement quand il était injecté 

 dans la plèvre, les poumons et la trachée. Les inoculations sous- 

 cutanées ou inlra-veineuses restent sans effet. Les inoculations sui- 

 vies d'un résultat positif produisent une afleclion mortelle pareille 

 à celle qui a élé décrite plus haut. Les injections dans la plèvre 

 sont suivies de mort après 7-8 jours, avec pleurésie séro-fibrineuse. 

 Les injections intra-pulmonaircs amènent la mort en 2 à 3 jours, 

 avec péricardite fibrineuse intense, pleurésie séro-fibrineuse bi- 

 latérale, et pneumonie d'une bonne partie du poumon inoculé. Les 

 injections dans la trachée ne sont pas toujours suivies d'un résultat 

 positif; dans ce cas elles n'amènent la mort qu'en 23-40 jours. 



Celte épidémie paraît s'être transmise par l'inhalation des 

 germes morbides, mais la source de l'infection ne put être décou- 

 verte. Tenait-elle au local, aux aliments ou à la litière des ani- 

 maux ? C'est ce que M. Sanarelli ne put découvrir, parce que la 

 maladie cessa avec le commencement de la saison chaude, et à la 

 suite des mesures prophylactiques ordinaires. E. F. 



H.-L. HossELL. — Recherches sur les bactéries vivant dans le golfe 

 de Naples (Zeitschrift fur Hygiène and Infectionskrank- 

 heiten, XI, p. 163). 



Dans cet intéressant mémoire l'auteur résume les travaux aux- 

 quels il s'est livré sur la nature des bactéries de l'eau de mer vivant 

 dans le golfe de Naples, et sur leur distribution dans différentes pro- 

 fondeurs. Pour ce qui est des méthodes employées et du détail de 

 ses expériences, nous renvoyons le lecteur à l'original, et nous 

 transcrivons ici ses conclusions : 



1° Le nombre de microorganismes que l'on trouve dans l'eau 

 de mer paraît être, en général, considérablement moindre que celui 

 des bactéries contenues dans un même volume d'eau douce, même 

 quand la teneur en bactéries de cette dernière n'a pas été influencée 

 par l'eau d'égouts s'y déversant; 



2° Le développement des bactéries de l'eau de mer ne paraît pas 

 être limité à une cerlaine zone, et elles semblent être réparties éga- 

 lement dans les couches profondes, moyennes et superficielles. Les 

 oscillations que l'on constate ne sont pas telles, qu'on ne puisse 

 admettre qu'elles ont été produites par des causes locales; 



