— 351 — 



eaux, dans les déjections typhicfues (II, p. 81, 173; 111, 439) Dans 

 Je présent mémoire, il étudie sa manière de se comporter dans le 

 sol, question abordée déjà par MM. Frânkel,Grancher et Deschamps, 

 et il arrive aux conclusions suivantes : 



1° Dans ces expériences, le bacille typhique resia vivant dans le 

 sol au plus pendant 3 mois; 



2° La durée de la vie des bacilles typhiques enfouis dans le sol 

 avec des déjections, et abandonnés là dans des conditions normales, 

 est notablement moindre que celle des bacilles puisés dans le sang 

 et enfouis dans le sol à Tétat de cultures pures, ce qui tient 

 probablement à la concurrence que leur font les bactéries des 

 fèces ; 



3" Dans les couches profondes du sol, les bacilles typhiques 

 peuvent résister aux changements de température et d'humidité 

 ainsi qu'à l'action des microorganismes du sol ; 



4° A la surface du sol, exposés à l'humidité et au soleil, ils 

 périssent rapidement. 



5° Des alternatives fréquentes dans l'humidité du sol, quand 

 celle-ci atteint en même temps un degré considérable, diminuent 

 notablement la durée de la vie des bacilles typhiques, soit que 

 l'humidité pénètre le sol contaminé d'en haut, soit qu'elle l'atteigne 

 par en bas; 



6° Dans les parties du sol où pénètrent les racines des plantes la 

 durée de leur vie est très courte; 



7" Pendant la putréfaction des organes de cadavres typhiques, 

 on constate une élévation notable de la température ; 



8° Dans les organes de cadavres typhiques enfermés dans le sol, 

 les bacilles typhiques peuvent, quand laputréfaction est relarJéeet 

 que l'accès des microorganismes spécifiques de la putréfaction ren- 

 contre des obstacles, être retrouvés vivants encore après 3 mois. 



E. F. 



Prof. Max Wolff et D"" James Israël. — Sur la culture pure de 

 ractinomycose et sa transmissibilité aux animaux [Virchoic's 

 Archw, 126, p. 11). 



Jusqu'ici les différents expérimentateurs qui ont cherché à cultiver 

 le microorganisme de l'actinomycose n'ont pas obtenu des résultats 

 absolument concordants en ce qui concerne l'apparence et l'évolu- 

 tion des cultures ; en outre, la plupart n'ont pas réussi à reproduire 

 au moyen de ces cultures, la maladie chez les animaux, ou, s'ils 

 ont cru l'avoir fait, les résultats n'en sont pas moins restés contes- 

 tables. C'est une lacune que les auteurs ont cherché à remplir, et il 

 semble qu'ils y aient réussi. Le point de départ de leurs essais de 

 culture furent deux cas d'actinomycose humaine. Dans les deux, 



