— 'MVl — 



d'Eberth est de longueur inégale et plus mince. Cependant on voit 

 le bacille coU communis se rapprocher des formes du bacille 

 d'Eberth sous l'acUon de causes affaiblissant sa vitalité, ainsi la 

 vieillesse des cultures, la chaleur, les antiseptiques. L'inverse, au 

 contraire, n'a pas lieu. Ceci, d'après les auteurs, semblerait faire 

 croire que le bacille typhique n'est qu'une variété dégénérée du 

 bacille coli communis. Sa moindre résistance aux antiseptiques 

 parlerait aussi en faveur de cette opinion. 



Les auteurs n'en concluent pas, il est vrai, que le bacille coh 

 cowmMnw produise la fièvre t3'^phoïde, mais qu'il peut acquérir des 

 propriétés typhogènes. Cependant, comme ce microorganisme si 

 souvent présent dans l'intestin est généralement bien toléré, et que 

 les eaux qui le contiennent semblent être inoffensives, il y aurait 

 lieu d'admettre que, dans la plupart des cas du moins, ce pouvoir 

 typhogène serait acquis en dehors de l'organisme. 



Dans une communication faite à l'Académie de médecine le 

 13 octobre 1871 et qui fera plus tard l'objet d'un mémoire spécial, 

 MM. Ghanlemesse et Widal font, au contraire, valoir de sérieux 

 arguments contre cette manière de voir. D'abord on ne trouve le 

 Bacle7'him coli commune souvent à l'état de pureté non pas seule- 

 ment chez les typhiques, mais chez presque tous les fébricitants, 

 comme l'a montré M. Bard, de Lyon. L'hypothèse que le Bacte- 

 rium coli se transformerait par simple passage à travers l'orga- 

 nisme humain est contraire à toutes les observations. Dans les 

 organes d'un typhique, le bacille d'Eberth-Gaffky se conserve avec 

 tousses caractères typiques, alors même qu'après la convalescence 

 il reste perdu dans le pus d'un abcès circonscrit pendant 15 mois. 

 Le Bacillus coli. lorsqu'il devient pathogène pour l'homme, lorsqu'il 

 détermine la péritonite, la suppuration, des accidents cholériformes 

 ou des infections généralisées, se retrouve toujours dans les tissus 

 avec les caractères à lui particuliers, et jamais avec ceux du bacille 

 d'Eberth. Lorsqu'il infecte l'organisme humain, le Bàclerium coli 

 occasionne des symptômes et des lésions totalement différents de 

 ceux de la hèvre typhoïde. Les auteurs contestent encore que le 

 chauffage puisse modifier la nature du Bacterium coli. Enfin les 

 auteurs annoncentque le ^actermwco^i, quelle que soit son origine, 

 qu'il ait été pris dans une vieille culture de laboratoire, puisé dans 

 l'intestin de l'homme sain, ou extrait des organes d'un homme ayant 

 succombé à l'infection colienne, qu'il donne des cultures vigou- 

 reuses, ou qu'il ait étéaffaiblipar une série de chauffages à 59", qu'il 

 croisse au contact de l'air ou dans le vide, fait toujours fermenter les 

 sucres. Le bacille typhique, au contraire, quelle que soit sa source, ne 

 fait pas fermenter les sucres: ce critérium permettrait ainsi de 

 facilement différencier ces deux microbes, et MM. Chantemesse et 

 Widal pensent qu'en présence de ces différences fondamentales il 

 devient impossible de soutenir la thèse de l'identité du bacille 



