— 374 — 



Dans le travail que nous analysons, Verworn n'a presque 

 pas porté son attention sur les processus de régénération. 

 Il se contente de dire, à propos de quelques-unes des 

 espèces étudiées, qu'on ne l'observe que chez les fragments 

 pourvus d'un noyau, sans entrer dans le détail du phéno- 

 mène. L'influence du no^^au sur les sécrétions et la diges- 

 tion n'entrait pas non plus dans le plan des études de 

 l'auteur. Pour les sécrétions, nous avons déjà constaté 

 qu'il admettait l'intervention de cet élément dans la sécré- 

 tion calcaire du Polystomella crispa, dont les fragments 

 sans noyau avaient perdu la faculté de réparer les pertes 

 de substance de la coquille. Quant aux fonctions nutritives, 

 il se borne à avoir constaté que ces mêmes fragments pou- 

 vaient encore saisir et tuer les proies vivantes, la digestion 

 elle-même de celles-ci n'ayant pas été observée. 



Le point de vue le plus général des recherches de 

 Verworn est que, dans ses rapports avec les mouvements, 

 le noyau ne représente pas un centre psychique pour les 

 Protistes, comme l'ont supposé quelques auteurs, mais 

 que chaque particule élémentaire de leur substance cons- 

 titue un centre indépendant pouvant avoir des mouve- 

 ments propres lorsqu'on l'isole du reste. Il démontre cette 

 indépendance par des expériences délicates, pour le détail 

 desquelles nous renvoyons au Mémoire original. Tous ces 

 centres sont reliés entre eux, sur l'animal intact, de manière 

 à produire une action harmonique des mouvements 

 inconscients ou automatiques, qui est elle-même en rapport 

 avec les diverses excitations physico-chimiques du monde 

 ambiant. 



BrttxXo Hofer (1) a choisi pour objet de ses expériences 

 l'Amibe (Aniœba proteus) de préférence aux Ciliés, par la 

 raison que, selon lui, la plaie déterminée par la section au 

 moyen de l'instrument tranchant se ferme plus rapidement 



crire ici de mon premier Mémoire et ajoute qu'ils rovprmcnl ses propres obser- 

 vatious. C'est inlerverlir les termes, car il serait plus exact de dire, vu que mon 

 travail a p^ru neuf mois avant le sien {les Psycho-physiol. Pruliilcn-Sludien ont 

 été publiés en août 1889), que c'est au contraire lui qui confirme mes résultats. 



(1) B. Hofer, Experimentelle Untersucbungen ùber den Eintluss des Kerns auf 

 das Proloplasma. Jenaische Zeitschrift fur Natur-wissensch'ift, t. XXIV, 1890, 

 p. 105. 



