^ 437 — 



lière ; il ne présente aucune trace de péristome et ne con- 

 tient aucun vestige de noyau. A 2 h. 3/4, la disposition 

 réciproque des deux individus s'est modifiée ; au lieu d'être 

 dans le prolongement l'un de l'autre, ils se sont placés 

 parallèlement l'un à l'autre, «•'. A 4 heures, ils se sont 

 accolés dans une plus grande étendue, et se présentent dans 

 la situation que montre la figure «'* ; les articles nucléaires 

 restent toujours dans l'individu plus complet, celui muni 

 d'un péristome. Enfin, à 10 h. 1/2 soir, ils sont presque 

 complètement confondus en un corps unique, irrégulière- 

 ment globuleux, et distincts seulement par leurs extrémités 

 postérieures, qui forment deux petits prolongements aigus, 

 écartés entre eux cv\ Chacun d'eux présente alors un péris- 

 tome assez complet, mais je n'ai pas pu m'assurer si la bouche 

 s'était formée. Entre les deux péristomes on aperçoit une 

 vésicule contractile, sans qu'on puisse dire auquel des deux 

 individus elle appartient. Le lendemain matin, je trouve ce 

 double individu mort et altéré. 



Voyons maintenant les changements survenus pendant 

 ce temps chez le congénère de «, le mérozoïte non nucléé b. 

 Une demi-heure après la section, il a pris complètement la 

 forme d'un Stentor normal, arrivé au stade de la division 

 fissipare où les deux nouveaux individus ne tiennent plus 

 l'un à l'autre que par un pédicule assez étroit, 6'. Le péris- 

 tome de chaque individu a presque la forme et la situation 

 qu'il afïecte à ce moment, mais on reconnaît à une inspec- 

 tion attentive qu'il est resté incomplet, et que la partie 

 retranchée ne s'est pas régénérée. Il n'y a donc eu du côté 

 du péristome qu'un changement de direction se rapprochant 

 de la disposition normale, sans reconstitution proprement 

 dite. A 2 h. 3/4, la séparation des deux individus s'achève 

 par la rupture du pédicule d'union, et ils s'éloignent l'un 

 de l'autre en nageant, comme deux Stentors issus d'une 

 fissiparité normale. Le lendemain matin, je ne trouve plus 

 qu'un seul vivant, sans pouvoir reconnaître si c'est l'indi- 

 vidu antérieur ou le postérieur. (]e survivant a vécu 

 jusqu'au 15 juin sans s'être régénéré. Le traitement par 

 les réactifs n'y décèle aucune trace de noyau. Par consé- 

 quent, ici encore, comme dans les expériences précédentes, 

 l'absence de noyau n'a pas empêché la division du plasma 



