— 4o8 — 



de continuer et de se parachever, mais il n'y a pas eu do 

 régénération d'organes. 



Expérience IV (TU, fig. 9). — Section oblique prati- 

 quée le 30 juin, à 9 h. 35 matin. Formation de deux méro- 

 zoïtes, dont l'un, «, petit, sans noyau, emporte une bonne 

 partie de l'ancien péristome avec la bouche, plus la partie 

 antérieure du péristome nouveau ; tandis que l'autre, 6, 

 plus grand, conserve le noyau contracté et le reste des 

 deux péristomes. Le petit fragment a vécu près de 

 2 jours, après avoir revêtu les aspects représentés dans 

 les figures «' — cv\ Notons seulement les particularités 

 suivantes : 1 h. 1/2 après la section, on voit se former 

 vers sa partie latérale et postérieure une petite protubé- 

 rance piriforme, semblable à un bourgeon pédicule cC~ . 

 Quelques fines stries longitudinales qu'on aperçoit à sa 

 surface semblent indiquer qu'elle est revêtue de la cuticule. 

 A 4 h. 1/4, elle a disparu soit par détachement, soit par 

 résorption, mais on revanche deux petits prolongements 

 coniques se sont formés de chaque coté de la base du 

 mérozoïtea". Le lendemain, ceux-ci ont disparu à leur tour, 

 et le mérozoïte a pris une forme presque régulièrement 

 globuleuse a^, ft"' ; son diamètre est de 0""',17. On observe 

 distinctement les contractions de la vésicule pulsatile. Les 

 cils péristomiens s'agitent avec vivacité et attirent vers la 

 bouche les corpuscules llottants; quelques petits globules 

 verts ont même pénétré à l'intérieur du corps. Mais les 

 signes habituels de dégénération des mérozoïtes sans 

 noyau se manifestent dans le cours de la même journée, et 

 la mort survient vers le soir. 



Le mérozoïte b, auquel était échu le noyau, n'a malheu- 

 reusement pas pu être suivi plus d'une heure et demie après 

 sa formation, car il se perdit dans le transport destiné à 

 l'isoler, mais le court espace de temps pendant lequel je 

 pus l'observer suffit à montrer qu'il s'apprêtait à se diviser 

 d'une façon presque parfaitement normale en deux indi- 

 vidus nouveaux 6^, avec cette différence seulement que le 

 rejeton antérieur était sensiblement plus petit que le pos- 

 térieur, sa taille étant diminuée de toute la portion a enle- 

 vée à l'animalcule primitif. La répartition des grains 

 nucléaires, qui s'était faite comme d'habitude entre les deux 



