— 366 — 



Ce procédé ne me semble toutefois pas pratique ; les bac- 

 téries peuvent à la longue pénétrer le long du robinet, dans 

 l'intérieur du récipient, et en outre l'eau devient facile 

 ment trop chaude quand la température ambiante s'élève. 

 Je préfère laisser couler l'eau directement du téton de la 

 bougie dans une carafe au moment de s'en servir, les 

 quelques microbes qui peuvent y tomber de l'air étant 

 sans importance aucune. On pourrait objecter que les 

 microbes peuvent pénétrer par le téton dans l'intérieur de 

 la bougie et s'y développer. Je ne crois cependantpasque 

 ceci soit à craindre, car les résultats des expériences faites 

 dans ces conditions s'accordèrent parfaitement avec ceux 

 des précédentes expériences. 



Je procédai à ces expériences de deux manières. Dans 

 une série d'expériences, le filtre n'était mis en activité 

 qu'au moment de recueillir l'eau, le robinet restant fermé 

 le reste du temps. L'eau était directement recueillie, à la 

 dose de plusieurs gouttes, dans des ballons de bouillon, 

 après 8, 15 et 21 jours. Dans une autre série d'expériences 

 le filtre resta en activité d'une façon continue, et chaque 

 matin on ensemençait quelques gouttes d'eau dans du bouil- 

 lon. 



La première série donna, comme résultat de très nom- 

 breuses expériences, une eau constamment privée de germes 

 après 8 jours. Après 14 jours l'eau se montra contaminée 

 dans une moitié des expériences, et pure dans une seconde 

 moitié. Aprè5 3 semaines on trouva toujours des bactéries 

 dans le filtratum. 



Avec la filtration continue je fis trois expériences. Dans 

 une première expérience, commencée le 21 avril 1892, l'eau 

 filtrée resta privée de germes jusqu'au 30 avril. L'eau 

 recueillie le 1" mai et les jours suivants, au contraire, 

 féconda le bouillon. La bougie filtrante avait donc, dans ce 

 cas, fourni de l'eau stérile pendant 10 jours. 



Dans une seconde expérience commencée le 8 mai, l'eau 

 contenait des bactéries déjà le 13 mai. Toutefois, comme 

 dansaucuneexpérience, même à 35", lesbactéries n'avaient 

 traversé aussi vite les parois du filtre, il y aura probable- 

 ment eu, dans ce cas, infection de l'appareil à filtrer que 

 rien ne protégeait, ainsi qu'il a été dit, du dehors. 



