— 636 — 



Or ici nous avons rencontré des sporoblastes tout à fait 

 jeunes et au stade le plus simple de leur développement 

 (petites sphères à un seul noyau). Mais autour d'eux il 

 n'existait pas la moindre trace de protoplasma non em- 

 ployé. 



Faut-il admettre l'existence d'une masse plasmique qui 

 se serait transformée complètement en sporoblastes ? On 

 peut évidemment défendre cette manière de voir; aucuu fait 

 cependant ne vient à son appui, et elle a le tort grave de 

 s'écarter beaucoup de ce que l'on connaît du développement 

 des autres espèces. 



En somme, nous devons avouer qu'il y a là dans l'his- 

 toire de nos parasites un point que nos recherches n'ont 

 pas élucidé, et l'état sous lequel ils se présentent constitue 

 une particularité curieuse qui, du moins en apparence, 

 établit entre eux et les autres Myxosporidies une impor- 

 tante distinction. 



Leurs spores les rapprochent indubitablement de la 

 Glagea et des parasites des muscles du CalUonyinas et du 

 Cottii.s. Le nombre des spores dans chaque sporoblaste 

 les différencie de ces trois organismes. 



L'absence de masse plasmique les éloigne de la Glwjea 

 et de la Myxosporidie du Callionyme. 



Ce fait les rapproche au contraire du parasite du CoUas. 

 Celui-ci, en effet, se présente sous forme de petits kystes 

 sphériqucs ou sporoblastes mesurant en moyenne 15 à 18 a 

 de diamètre. Ces petites sphères, entourées d'une mince 

 enveloppe transparente, sont disposées sans ordre et inter- 

 posées aux fibrilles. Elles renferment des spores mûres ou 

 en voie de formation. Dans cet organisme non plus, il n'y 

 a pas de masse plasmique. 



C'est donc avec lui que les affinités des parasites des 

 Crustacés sont les plus marquées. 



