_ 4 — 



disais-je à cette époque, un bacille immobile ou une bac- 

 téridie filamenteuse pour laquelle la température de GO^-TO" 

 centigrades est encore très supportable. A Gd'-70\ elle 

 fournit des filaments, des pellicules et des graines dont le 

 luxe de végétation et la fécondité ne laissent rien à désirer. 

 Au bout de 2 jours de culture, ces bacilles se déve- 

 loppent en si grand nombre qu'ils viennent former au 

 fond du vase une sorte de boue uniquement composée de 

 filaments et de granulations brillantes. Le bouillon Liébig 

 exhale alors une odeur putride spéciale, rappelant les 

 vieux détritus cadavériques. Ce même bacille peut se 

 cultiver à 70"-71», il peut se développer à ei^-GS" dans 

 Furine normale acide, et à 66''-68'^ dans une infusion de 

 chair musculaire fraîche. 



Quelque temps après l'apparition de mon mémoire, 

 M. Van Tieghem(l) annonça à son tour qu'il avait vu des 

 bactériacées pouvant vivre au-delà de 73". 



Plus récemment (2), le docteur Globig, qui a fait une étude 

 des schizophytes capables de croître entre 50 et 70", a 

 vraisemblablement rencontré l'espèce que j'ai signalée; 

 toutefois, il oublie de mentionner le fait si extraordinaire 

 de la vie ù 70", découvert huit ans auparavant par un expé- 

 rimentateur français et aujourd'hui encore révoqué en 

 doute par quelques bactériologues. 



« M. Miquel, s'exprime M. Van Ermengem (3) dans son 

 Traité de Microbiologie, croit connaître un bacille vulgaire 

 capable de se multiplier à une température dépassant de 

 15" celle qui provoque la coagulation de l'albumine de 

 l'œuf, etc.... Avant de considérer ces observations comme 

 des faits acquis, elles auraient besoin d'être contrôlées, et 

 les organismes doués d'une vitalité aussi extraordinaire 

 devraient être isolés par des cultures pures. » 



M. Van Ermengem aurait pu s'éviter ce commentaire 

 gratuit s'il avait pris la peine de répéter mes expériences. 

 Quoi qu'il en soit de ces critiques toutes théoriques, voici 



(1) Bulletin de la Société botanique de France, Janv. 1881, p. 35. 



(2) D-' Globig, Zeîfschrift fiir Hygiène, III, 2, 1887. 



(3) Vax Ermengem, Traité de Microbiologie, 1887, p. 22. 



