culose que le spermophile, il faut choisir un mode d'infection qui 

 donne aux cellules le temps d'organiser leur résistance. L'ino- 

 culation dans la chambre antérieure de l'œil donne à cet égard de 

 bons résultats, tandis qu'en injectant le virus dans les veines, les 

 lapins meurent en peu de temps sans que l'on puisse observer de 

 résistance de leur part. Par contre, la cellule géante est formée, 

 chez cet animal, non pas comme chez les spermophiles par le 

 bourgeonnement du noyau, mais par la fusion de deux ou plu- 

 sieurs cellules épithélioïdes, sans que l'on observe de changements 

 notables dans les noyaux. 



E. F. 



D' SiROTiNiN. — De l'action nocive des produits de culture sur 

 le développement des bactéries et de l'hypothèse dite 

 « de la rétention » {Zeitschrift fur Hygiène, IV, 2, p. 262) . 



Le but du travail de M. Sirotinin est de rechercher si la théorie 

 d'après laquelle l'immunité produite par la première atteinte d'une 

 maladie infectieuse est due à des substances sécrétées par le mi- 

 crobe qui modifieraient le terrain de façon à le rendre peu propice 

 à une nouvelle infection, théorie que l'auteur appelle hypothèse 

 de la rétention, trouve un appui ou non dans les expériences que 

 l'on peut faire au sujet de l'action nocive des produits de culture 

 des bactéries sur leur propre développement ou sur celui d'autres 

 microbes, dans des milieux nutritifs artificiels. Cette question, à 

 laquelle les expériences de MM. Roux et Chamberland, sur l'im- 

 munité produite par les substances solubles, ont prêté un intérêt 

 tout particulier, a déjà tenté quelques expérimentateurs. M. Garré, 

 par exemple, avait remarqué qu'une gélatine infestée par le 

 Bacillus fiuorescens putidus devenait impropre à la culture de 

 certaines espèces de bactéries; il multiplia ses expériences et 

 arriva à conclure à un antagonisme entre ces bactéries, qu'il 

 attribue à l'action nocive des substances sécrétées par le microbe 

 dans ses milieux de culture. Nous avons nous-même publié une série 

 de recherches sur le même objet, mais, comme le fait remarquer 

 M. Duclaux avec raison, cette étude est des plus délicates, et nous 

 sommes pour longtemps encore condamnés à chercher avant de 

 formuler des conclusions trop absolues. En se hâtant trop de con- 

 clure, dans l'état où est la question, on risquerait, en voulant trop 

 prouver, de ne rien prouver du tout. 



A ce point de vue, les conclusions de M. Sirotinin nous paraissent 

 quelque peu affirmatives, et il y a lieu, croyons-nous, de pour- 



