— 133 — 



immédiatement aux yeux du micrographe les colonies venues de 

 l'extérieur, qui, à moins d'une coïncidence exceptionnelle, se 

 trouvent toujours en dehors de la place où les gouttes d'eau ont 

 été déposées. 



En somme, l'appareil de M. le professeur Arloing constitue un 

 réel progrès dans remploi des plaques de gélatine appliquées à 

 l'étude bactérioscopique des eaux, et il porte avec lui ce cachet de 

 précision qu'on a l'habitude de rencontrer dans tous les instruments 

 sortis des mains de ce savant phj'siologiste. 



CoRNiL et Toupet. — Le Choléra des Canards. (Recueil de Médecine 

 vétérinaire, VII^ série, t. 5, n" 13). 



Dernièrement, MM. Geoffroy-Saint-Hilaire et Ménard obser- 

 vaient sur les canards du jardin d'acclimatation une maladie 

 épidémique, qui, par ses symptômes, ses lésions, sa rapidité, sa 

 terminaison presque toujours mortelle, sa grande contagiosité, 

 offrait beaucoup de ressemblance avec le choléra des poules. 



Mais, tandis qu'elle sévissait avec intensité sur les canards 

 domestiques, elle respectait les autres volatiles, telles que poules, 

 pigeons, qui, cependant, vivaient en communauté plus ou moins 

 directe avec les canards. 



MM. Cornil et Toupet, chargés de l'examen bactériologique, 

 trouvèrent dans le sang des divers tissus et organes des canards 

 morts spontanément une quantité considérable de micro-orga- 

 nismes, voisins par leurs caractères morphologiques des microbes 

 du choléra des poules. 



Ces microbes, sous forme de bâtonnets courts, arrondis à leurs 

 extrémités, de 1 /iz à 1,5 /x ou 2 f/ de long sur 0,5 fx de large, bien que 

 se rapprochant de ceux du choléra des poules par leurs dimensions, 

 leurs caractères morphologiques, s'en différenciaient légèrement 

 par l'aspect que présentaient leurs cultures. En effet, dans les 

 tubes de gélatine, inoculés par piqûre, on voit que les colonies sont 

 d'autant plus volumineuses qu'elles sont plus profondes; ce qui 

 semblerait indiquer que le microbe du choléra des canards est 

 anaérobie et aérobie, tandis que celui du choléra des poules est 

 exclusivement aérobie. 



Mais si, comme le disent MM. Cornil et Toupet, le caractère des 

 cultures ne permet pas toujours de les distinguer sûrement de celles 

 du choléra des poules, il en est tout autrement de leur mode d'action 

 sur l'économie animale. Le sang des malades, les liquides de cul- 



