— 158 — 



verre ou de ramiante. D'ailleurs, la distribution de ces 

 bourres émulsionnées n'est pas toujours facile au moyen 

 des pipettes qui servent habituellement au fractionnement; 

 la présence de ces fibres enchevêtrées, ou du sable dans la 

 gelée, peut encore masquer quelques colonies; en tout cas, 

 elles donnent dès l'abord aux cultures un aspect désa- 

 gréable. 



Après M. Pasteur, qui, comme on Ta vu, s'est servi du 

 coton soluble, le D' H. Fol (1) a préconisé comme filtre le 

 sel marin convenablement pulvérisé. Le sel ordinaire 

 serait, en effet, d'un 1res bon usage, s'il était moins déli- 

 quescent et si on avait la certitude que les germes fixés 

 par le liquide qui recouvre les cristaux du chlorure de 

 sodium humide n'eussent pas à souffrir de l'action caus- 

 tique de cette eau saturée. 



En 1886 (2), M. le professeur Gautier s'est servi pour le 

 même usage du sulfate de soude préalablement déshy- 

 draté. Après de nombreux essais, je dois à la vérité de 

 déclarer que je ne connais pas, hormis le 

 I sucre, d'autre substance qui puisse convena- 



blement le remplacer. 



La Jîg. 2 représente l'appareil filtrateur 

 employé par M. Gautier. Le sulfate de soude, 

 privé de son eau de cristallisation, est intro- 

 duit dans une ampoule munie d'une pointe; 

 le sel déposé en B' , sur une bourre C, on 

 ^^^' détermine le passage de l'air en aspirant par 

 Ul la tubulure inférieure. Ce savant opère la 



dissolution du sel contaminé en dirigeant un 

 ^'^M^'ie^profes! Certain volume d'eau stérilisée à travers 

 seur Gautier. Tampoulc, daus la mêmc direction que l'air 

 aspiré; enfin, cette eau, recueillie dans des vases purgés 

 de germes, est soumise à l'étude et au dosage des orga- 

 nismes atmosphériques qu'elle contient. 



(1) H. Fol. — La Nature, 1885, 1" semestre. 



(2) A. Gautier. — Reinie scientifique, mai 188G. 



