ETUDE COiMPARATIVE SUR LA VALEUR ANTISEPTIQUE 



des solutions de Biiodure 

 de Biclilorurc de mercure el de Fluosilicate de soude (Salufer) 



PAR 



Aloïs VIQUEUAT 



Depuis que R. Koch (1) a recommandé le sublimé corrosif 

 comme antiseptique, cette substance a de plus en plus 

 pénétré dans la pratique chirurgicale et s'y est créé une 

 place qu'il serait difficile de lui enlever, si Tinstabilité de 

 ses solutions et sa toxicité ne rendaient pas, dans beau- 

 coup de cas, son emploi délicat et même dangereux. 



Les inconvénients de ce roi des antiseptiques ont mis 

 les chirurgiens à la piste d'autres corps ayant ses qualités 

 sans avoir ses défauts. On a cru trouver cet idéal dans le 

 biiodure de mercure, corps plus stable et, d'après les don- 

 nées de Miquel (2), Panas (3) et Girard, désinfectant tout 

 aussi énergiquement à une dilution bien plus forte que le 

 sublimé corrosif. 



Il nous a paru intéressant, à un moment où il semble 

 que le biiodure tende à détrôner le sublimé, de contrôler, 

 d'après les rigoureuses méthodes dont la bactériologie est 

 redevable au D"" Koch, les résultats obtenus par les auteurs 

 mentionnés et de faire une étude comparative de ces deux 

 substances. J'allais entreprendre ce travail, lorsqu'on 

 recommanda, dans la presse médicale (4), le fluosilicate 

 de soude ou salufer, comme un excellent antiseptique, 

 d'une inocuité complète; et, sur le désir de M. le professeur 



(1) Mittheilungen ans dem K. Gesundheitsamte. 



(2) Annuaire de M ont souris, 1884. 



(3) Semaine médicale, n» 12, page 62, 1885. 

 (i) Deufsch, med.WochenscIirift, n" 87. 



