— 251 — 



Si les recherches de M. Firtsch devaient se confirmer et 

 s'étendre à d'autres bactéries, il en résulterait que l'aspect macros- 

 copique des cultures ne pourrait plus dorénavant servir de crité- 

 rium absolu, procédé dont M. Hueppe avait, du reste, déjà montré 

 le danger. 



Les observations de M. Firtsch contribueront donc, il faut 

 l'espérer, à engager les expérimentateurs trop enclins à s'en 

 tenir, pour la détermination des variétés, à des indices purement 

 extérieurs, tels que la forme des colonies, à se livrer à une étude 

 plus approfondie des qualités biologiques des microorganismes 

 soumis à leur examen. 



E. F. 



D' Otto Roth. — De la perméabilité des muqueuses et de la 

 peau pour les bactéries [Zeitschrift fur Hygiène, IV, 1, p. 151). 



A l'occasion d'une épidémie sévissant parmi des lapins, Ribbert 

 avait isolé un bacille auquel il donna le nom de bacille de la 

 diphtérite de l'intestin des lapins. Au cours des expériences qu'il 

 fit, il avait remarqué qu'en injectant une émulsion de ce bacille 

 dans la bouche, les animaux périssaient généralement, avec 

 tuméfaction des glandes du cou, et que l'on retrouvait les 

 bacilles dans le tissu des amygdales. Il en conclut que celles-ci 

 avaient servi de passage au moins à une partie des bacilles, et 

 il essaya alors de produire une infection de ses lapins en badi- 

 geonnant leur langue avec les bacilles. L'expérience ne réussit 

 toutefois que dans les cas où il avait préalablement lésé le 

 revêtement épithélial de cet organe. Se basant sur ces faits, il 

 avait admis que la muqueuse buccale n'est perméable pour les 

 bactéries que là oîi son tissu est normalement plus lâche, comme 

 celui des amygdales. 



Le D'' Otto Roth a repris et étendu ces expériences. 



Une première série d'expériences fut destinée à élucider la ques- 

 tion de la perméabilité de la muqueuse, là où son tissu est absolu- 

 ment normal. L'auteur se servit, dans ce but, du même bacille que 

 Ribbert. Transporté, au moyen d'un pinceau mou, sur la muqueuse 

 du pharynx de trois lapins, il resta sans effet. Introduit, par 

 contre, dans la cavité nasale, il produisit la mort de deux souris et 

 de deux cobayes, dans un espace de temps variant de 6 à 13 jours. 

 Deux autres cobayes et un lapin furent malades (conjonctivite, 

 sécrétion purulente de la muqueuse nasale), mais se remirent. 

 Dans les cas suivis de mort, le bacille se retrouva dans les organes. 



Après avoir ainsi réussi à introduire le bacille de Ribbert dans 



