— 302 — 



crobes de l'air, il était dans une cliambre habitée de l'Institut 

 hygiénique de 2 jusqu'à 5 sur des plaques ayant donné naissance 

 à un nombre de colonies variant de 40 à 70, soit environ de 1 pour 

 16. Dans les salles de malades et dans la salle d'opérations, cette 

 proportion augmente notablement; dans cette dernière, elle était 

 de 1 pour 8. Il est à noter que leur nombre augmentait après les 

 pansements. Ils étaient, par contre, très rares dans un souterrain 

 qui contenait de nombreuses matières en décomposition, et dont 

 l'air renfermait un grand nombre de microorganismes. Les parois 

 des chambres d'habitation en contenaient fort peu, tandis que 

 celles de la salle d'opérations en accusaient parfois plusieurs 

 centaines par centimètre carré. 



Dans les eaux de source qu'il analysa, au moyen de cultures sur 

 plaques, l'auteur ne les trouva pas; il les rencontra, pourtant, en 

 nombre variable dans des eaux contaminées (eaux de rivière) 

 ainsi que dans l'eau de pluie. 



Les analyses de glace sembleraient démontrer que les staphylo- 

 coques sont assez sensibles à l'action du froid, car plusieurs pla- 

 ques n'en renfermaient point, bien que l'eau dont provenait cette 

 glace en contînt un nombre considérable. D'autres plaques, il est 

 vrai, furent trouvées fort riches en staphylocoques. Ceci indique- 

 rait que cette espèce de microbes est douée de degrés fort variables 

 de résistance. 



Dans la terre^ le D"" UUmann n'a trouvé les staphylocoques que 

 rarement et seulement dans les couches supérieures. Ajoutons qu'il 

 les a également trouvés en nombre variable dans la salive et sur 

 les muqueuses de l'homme sain et des animaux. Il a aussi 

 constaté leur présence dans l'œsophage, dans les intestins et dans 

 la vessie d'animaux fraîchement tués dans ce but. 



E. F. 



Df Geohge Frank. — Note sur le Choléra nostras. {Zeitschrift fur 

 Hygiène, t. IV, 2, p. 20G). 



L'auteur a fait dans 7 cas de choléra nostras des recherches au 

 sujet du bacille que MM. Finkler et Prior considèrent comme 

 l'agent infectieux de cette maladie. Dans aucun de ces 7 cas, ce 

 bacille ne fut retrouvé ; l'intestin ne contenait d'ailleurs, à 

 part les espèces bactériennes qu'il héberge habituellement, aucun 

 microbe dont la présence constante put faire admettre l'action 



pathogène. 



E. F. 



