— 337 — 



biologiques de ces diverses espèces ainsi que leurs caractères diffé- 

 rentiels, et les fait suivre de quelques observations qui lui sont 

 personnelles sur les Cliytridium globosum Al. Braun et Rhizidium 

 Lagenaria Schenk. 



Le mémoire se termine par des considérations générales fort 

 importantes qui se déduisent logiquement des chapitres qui pré- 

 cèdent. Pour M. Dangeard, les Chytridinées occupent la base du 

 groupe des Champignons ; leur ressemblance est telle avec les 

 Monadinées zoosporées que les Chytridinées ne s'en différencient 

 que par le mode de nutrition. C'est pour ne pas avoir tenu compte 

 de ce caractère de premier ordre que M. Sorokin a été conduit à 

 considérer les Monadiens comme une sous-famille des Chytri- 

 diacées. Or, chez les Monadiens, les aliments sont englobés, puis 

 digérés dans le plasma qui se débarrasse des résidus avant de 

 former ses zoospores, tandis que chez les Chytridinées la nutri- 

 tion a lieu uniquement par une digestion superficielle. Quant aux 

 affinités des Chytridinées que de Bary faisait dériver, par des 

 dégradations successives dues au parasitisme aquatique, des 

 Mucorinées ou des Ancylistées, pour les espèces à mycélium, et 

 pour celles qui en sont dépourvues, d'Algues inférieures, M. Dan- 

 geard dit qu'il les comprend d'autre façon : « Les Algues, ainsi 

 que les Champignons, se rattachent aux Monadinées : le mode de 

 nutrition a été le point de départ de la différenciation végétale; 

 mais les deux vont en divergeant dès le début, et ne s'envoient 

 entre eux aucune anastomose. » Nous croyons aussi qu'il ne faut 

 pas trop abuser de ce que l'on considère comme des causes de 

 rétrogradation et en arriver à ériger une sorte de système d'évo- 

 lution régressive. C'est pourquoi nous inclinerions plutôt à par- 

 tager sur ce point l'opinion de M. Dangeard. 



Enfin, après avoir exposé les différents procédés d'étude 

 employés pour faciliter les recherches dans cette famille des 

 Chytridinées, qui pourrait bien attirer sur elle l'attention au même 

 titre que les Microbes, l'auteur résume les principaux points qui 

 paraissent suffisamment établis dans la biologie de ces êtres : 

 1° l'impossibilité de vivre dans un milieu putréfié; 2" l'action favo- 

 rable de la lumière pour l'émission des zoospores ; 3" la nécessité 

 de la présence de l'eau pour cette émission ; 4" l'influence contra- 

 dictoire de la température sur le développement des espèces. 

 M. Dangeard souhaite finalement qu'on essaie sur les Chytridinées 

 l'action des substances nocives dont les effets sont connus sur les 

 Péronosporées. 



E. R. 



n 



