— 851 — 



même que nous, ont abordé le même problème. Ces récentes publi- 

 cations ont engagé MM. Soyka et Bandier à l'aire connaître les 

 résultats qu'ils avaient obtenus alors, pensant qu'il serait utile de 

 les comparer avec ceux obtenus par les expérimentateurs que 

 nous venons de nommer. La méthode suivie par eux était la sui- 

 vante : Des tubes de gélatine étaient inoculés avec des cultures 

 pures de diverses espèces bactériennes, puis laissés à l'étuve à 

 37» pour quelques semaines. Au bout de ce temps, les cultures 

 étaient retirées de l'étuve et, quand la gélatine s'était refroidie et 

 avait repris consistance, on y ensemençait d'autres bactéries. 

 Cette méthode n'est guère applicable, on le voit, que quand on a 

 employé pour la première culture une espèce bactérienne ne liqué- 

 fiant pas la gélatine. Cependant, même quand elle a été liquéfiée 

 par les bactéries, celles-ci tombant généralement au fond du tube, 

 on peut se servir pour les cultures subséquentes, après l'avoir 

 décantée avec soin, de la couche supérieure de la gélatine rede- 

 venue limpide, La méthode de MM. Soyka et Bandier nous paraît, 

 à vrai dire, peu recommandable, car elle complique le problème 

 de l'action des produits de culture en y ajoutant des questions 

 complexes de concurrence vitale entre bactéries ; néamoins, on ne 

 lira pas sans intérêt les résultats obtenus par les auteurs. Les 

 vieilles cultures employées à de secondes cultures, ainsi qu'il a été 

 dit, étaient les suivantes : Cultures du bac. de l'acide lactique, 

 de la septicémie des lapins et des souris, des Staph. pijog. albus et 

 flavus, du microbe du choléra des poules, du bac. pneumonique de 

 Friedlaender, du typhus, du streptococcus, de l'érysipèle, du bac. 

 de la diphtérie des pigeons, du Microc. tetragenus, du lait bleu 

 du Bac. prodigiosiis, du spirille du choléra, du rouget des porcs, 

 des bâtonnets d'Emmerich, des spir. de Deneke et du Bac. subtilis. 

 La liste, on le voit, est assez complète. Malheureusement, au lieu 

 de nous indiquer dans quelles cultures un organisme donné crois- 

 sait mal ou pas du tout, les auteurs se bornent à citer un certain 

 nombre de cultures bactériennes qui, dans leurs expériences, ont 

 permis la culture subséquente d'autres bactéries; ainsi, par 

 exemple, ils nous disent que les spirilles du choléra croissent dans 

 les cultures épuisées de Microc. tetragenus, du bac. pneumonique, 

 du rouget et de la diphtérie des pigeons, mais ils ne nous disent 

 pas, ce qui eût été beaucoup plus intéressant, dans quelles cultures 

 ils ne se développent qu'avec peine ou pas du tout. 



E. F, 



