DIPHTÉRIE HUMAINE Eï DIPHTÉRIE DES VOLAILLES 



(RECUEIL DE FAITS) 



Le D' HENRIJEAN 



Assistant à l'Université de Liège 



Les rapports de la diphtérie liumaine avec celle des 

 animaux sont encore, û l'heure actuelle, l'objet de nom- 

 breuses controverses. La bactériologie n'ayant pas, jusque 

 dans ces derniers temps, isolé le germe de la diphtérie 

 humaine d'une manière positive, il était bien difficile 

 d'établir si la coexistence de cas de diphtérie chez les 

 animaux de basse-cour et chez l'homme était le résultat 

 d'une simple coïncidence ou si réellement il y avait com- 

 munauté d'origine. 



Le mémoire de Roux et Yersin , disent Thoinot et 

 Mosselin, renverse définitivement la théorie de l'origine 

 avaire de la diphtérie. L'observation clinique, ajoutent ces 

 auteurs, permettrait de différencier les deux affections. 

 Cette objection n'est cependant pas absolument irréfutable. 

 Il est vrai que la diphtérie des oiseaux a une évolution 

 lente et qu'elle ne s'accompagne pas de paralysies compa- 

 rables à celles que l'on observe chez l'homme, alors que 

 Roux et Yersin ont montré que les animaux qui ne suc- 

 combent pas dans les premiers jours à l'inoculation du 

 bacille de Loeffler meurent cependant tardivement en pré- 

 sentant des paralysies caractéristiques. Cette manière de 

 voir, qui est celle de Nocard, ne doit pas être prise d'une 

 manière trop absolue. Outre qu'il est démontré que diffé- 

 rents bacilles peuvent produire chez les animaux des 



