— 430 — 



produites par les bacilles, en les comparant à celles produites par 

 les ptomaïnes. 



6. Enfin, d'étudier encore quelques points spéciaux tels que 

 l'absorption des bacilles et ptomaïnes, le sort des bacilles dans 

 l'organisme, la nature probablement complexe des ptomaïnes, 

 l'élimination des bacilles et la possibilité de conférer l'immunité 

 aux animaux. 



On le voit, le champ exploré par M. Pavone est vaste, aussi 

 serons-nous obligés d'être brefs pour ne pas être entraînés au-delà 

 des limites d'une simple analyse. 



Plusieurs expérimentateurs se sont déjà occupés du premier 

 point étudié par M. Pavone, mais ils se sont bornés, en général, 

 après avoir évalué approximativement le nombre des bacilles in- 

 jectés, à compter les bacilles contenus dans les préparations mi- 

 croscopiques ou à faire quelques plaques avec une goutte de sang 

 puisé dans les différents organes. M. Pavone a procédé plus exac- 

 tement : après avoir calculé aussi exactement que possible, et 

 en tenant compte de l'âge de la culture qui influe sur le nombre 

 des bacilles qu'elle contient, la quantité des bacilles injectés, il 

 a soigneusement pesé les organes (foie, rate et reins) et employé 

 pour faire les plaques une émulsion d'une quantité donnée (2 à 

 5 centigrammes) de ces organes avec de l'eau stérilisée. Connais- 

 sant ainsi le poids total de l'organe et calculant par les procédés 

 connus le nombre de germes renfermés dans l'émulsion, il a pu 

 facilement compter approximativement les bacilles contenus dans 

 les organes entiers et conclure de là à une augmentation ou à une 

 diminution. Dans une première série d'expériences, cependant, dans 

 laquelle M. Pavone avait injecté de très petites quantités de cultu- 

 res typhiques (dans du bouillon) de 0,01 àO,10gr.,ila cru pouvoir se 

 dispenser de procéder à ces numérations exactes; il s'est alors con- 

 tenté de conclure à l'absence ou à la présence des bacilles d'après 

 le résultat des essais de culture fait avec le sang et les organes, et 

 comme sur les 3 animaux qui moururent peu après l'inoculation, 

 un seul avait donné des résultats positifs, il s'est crû autorisé à 

 admettre qu'il n'y avait pas eu de multiplication des bacilles injec- 

 tés. Il nous semble, au contraire, que ce sont précisément les cas 

 où l'injection d'une très petite dose, semblant exclure une action 

 toxique, que l'auteur aurait dû étudier le plus soigneusement au 

 point de vue de la multiplication et cela d'autant plus que, dans 3 

 autres cas (sur les 24 de la série), les animaux moururent après 9, 

 10 et 16 jours. Peut-être une étude plus attentive aurait-elle révélé 

 précisément dans ces cas une prolifération des bacilles si ce n'est 

 dans les organes, du moins au lieu d'inoculation. Dans la seconde 



