— 432 — 



un peu long de suivre l'auteur ici : nous relèverons seulement qu'il 

 n'a pas trouvé de lésions dans les plaques de Peyer, en particulier 

 pas d'ulcérations, et qu'en général les altérations anatomiques 

 observées paraissent être le fait de l'élimination des ptomaïnes. 



Si les bacilles injectés dans le corps de l'animal ne se multiplient 

 pas et y sont, au contraire, assez rapidement détruits, il devient 

 intéressant de savoir si, pendant qu'ils sont en vie, ils peuvent 

 continuer à sécréter les ptomaïnes qu'ils forment dans les cultures 

 artificielles? M. Pavone ne le croit pas pour deux raisons, d'abord 

 parce que l'on voit des animaux auxquels on a inoculé de fortes 

 doses de bacilles, être malades et puis se remettre, et cependant, 

 quand on les tue pendant la période du rétablissement, on trouve 

 des bacilles vivants dans les différents organes ; il semble donc qu'à 

 ce moment les bacilles ont perdu la faculté de sécréter des pto- 

 maïnes, car sans cela l'animal ne pourrait se rétablir tant que cette 

 sécrétion a lieu. Ceci, nous l'avouons, ne nous paraît pas convain- 

 cant et il serait tout aussi possible que l'animal, après avoir sur- 

 monté l'effet toxique de la dose initiale, soit assez accoutumé au 

 poison pour supporter l'effet des petites quantités de ptomaïnes 

 produites par les bacilles restés vivants et dont le nombre va tou- 

 jours diminuant. 



L'autre preuve, sur laquelle M. Pavone fonde son opinion, est 

 celle-ci : dans de précédentes expériences, il a établi que le bacille 

 du typhus s'oppose dans les cultures artificielles à la multiplication 

 de la bactéridie charbonneuse ; or, en inoculant le charbon à des 

 animaux qu'il avait saturé de virus typhique par des injections ré- 

 pétées, il a vu ces animaux succomber presque constamment au 

 charbon, bien que l'inoculation du charbon eût été laite aux en- 

 droits mêmes où avaient eu lieu les injections typhiques et que les 

 bacilles du typhus s'y trouvassent encore vivants, ce qui lui semble 

 prouver que le bacille typhique ne secrète pas dans les tissus vivants 

 la même ptomaïne qui, dans les cultures artificielles, met obstacle 

 au développement de la bactéridie charbonneuse. A nos yeux, ce 

 point spécial n'est pas encore élucidé par M. Pavone, car comment 

 s'expliquer les cas dans lesquels l'inoculation d'une très petite dose 

 de bacilles typhiques provoque la mort au bout de quelques jours 

 seulement? S'il n'y a pas d'augmentation des bacilles dans le corps, 

 et M. Pavone semble l'avoir prouvé, il paraît au moins dans ces 

 cas assez vraisemblable que les bacilles continuent à sécréter 

 leur venin encore pendant quelque temps. 



Sur la question de l'immunité, M. Pavone est trop bref ; MM. 

 Beumer et Peiper avaient déjà constaté que de petites doses de cul- 

 tures vivantes pouvaient conférer l'immunité contre des doses plus 



