— 468 - 



de platine poussée sous la peau), et reçoivent : l'un deux seringues 

 de culture pj^ocyanique dans la veine de l'oreille et une dans la 

 cuisse inoculée, l'autre une seringue dans l'oreille et une dans la 

 cuisse. Le premier meurt le 26 août du charbon ; le second meurt 

 également le 26, mais on ne trouve pas de bactéridies à l'autopsie. 

 La rate est normale ; infiltration purulente au lieu d'inoculation. 



10" Un gros lapin est inoculé le 23 août avec une culture char- 

 bonneuse et une culture pyocyanique mêlées ensemble (1/3 charbon 

 et 2/3 bouillon pyocyanique). Résiste. Un lapin témoin meurt du 

 charbon le 27. 



11» Deux lapins et un cobaye sont inoculés, le 15 septembre 1887, 

 comme précédemment, avec des cultures mélangées. Un lapin 

 reçoit une seringue du mélange; le second et le cobaye, 1/2 seringue. 

 Les deux lapins meurent du charbon le 18, le cobaye le 19. 



12o Un lapin reçoit, le 7 novembre 1887, dans la cuisse, une 

 seringue de culture pyocyanique et, par la même canule laissée en 

 place, une seringue de culture charbonneuse. Il meurt le 10. L'au- 

 topsie indique une septicémie ; la rate n'est pas gonflée, les prépa- 

 rations microscopiques montrent des bactéridies déformées ; le sang 

 du cœur donne toutefois une culture charbonneuse. 



Ainsi, sur 18 animaux inoculés avec des cultures char- 

 bonneuses virulentes et traités par Tinjection de bacilles 

 du pus bleu, 5 ont résisté, soit à peu près 28 %. 8 sont 

 morts du charbon. 5 sont morts de l'infection pyocya- 

 nique. Dans ceux cas, toutefois (n"' 3 et 12), il reste incer- 

 tain si le charbon n'a pas aussi été la cause de la mort; 

 cependant la déformation des bactéridies trouvées dans les 

 préparations dans un cas et, dans l'autre, le résultat des 

 cultures qui ont donné le bacille pyocyanique, font paraître 

 l'infection pyocyanique plus probable. Dans deux cas (n<" 5 

 et 6), où le traitement s'est fait avecune culture pyocyanique 

 stérilisée, la mort par le charbon n'a pas pu être empê- 

 chée. Tout au plus constaterait-on quelque retard dans la 

 marche de la maladie. On peut donc en conclure que l'effet 

 préservatif des injections de cultures pyocyaniques n'est 

 pas dû à des manières solubles qu'elles contiendraient, 

 mais plutôt à une irritation locale qui rendrait les tissus 

 impropres au développement de la bactéridie. On voit, en 

 effet, que les cas dans lesquels l'effet préservatif a été 

 le plus marqué sont ceux dans lesquels une notable quan- 

 tité de culture pyocyanique a été introduite dans les tissus 



