Nr. 4. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 35 
TE ””)Jk\”E” iD 77770 2D 022 ee 
begleitete. Diese Ansicht ist grundfalsch, wie ich später 
bei der Bespreehung des nordischen Rindes zeigen werde. 
Dass aber die Steppe in der That auf die Bildung 
grösserer Hörner hinwirkt, scheint nach den Angaben 
Wileckens*) erwiesen zu sein. Diesen zufolge nimmt das 
kurzhörnige Braunvieh der Alpen, in das Steppenklima 
Ungarns versetzt, binnen wenigen Generationen ohne 
Kreuzung mehr und mehr die Hornform und Horngrösse, 
ja selbst die Kopfform der Steppenrinder an. 
Da nun das heutige langgehörnte Steppenvieh erst zur 
Zeit der Völkerwanderung in die früher von Skythen be- 
wohnt gewesenen Gegenden gelangt ist, so ist nun weiter 
zu untersuchen, worauf sich die von Herodot gemeldete 
Thatsache beziehen kann, und hierbei gelange ich zu 
folgenden Ergebnissen: 
Die Kirgisen und Kalmüken, also echte Steppen- 
bewohner, züchteten ausser der eigentlichen Kirgis-Rasse, 
noch eine rothbraun oder rothbraun auf weissem 
Grunde gefärbte langgehörnte Rasse, welche mit der heu- 
tigen grauen Steppenrasse nichts gemein hat. Hehn**) 
*) Die Rinderrassen Mitteleurop. 1376. S. 11. 
**) Kulturpfl. und Hausth. ete. 1574. II. Aufl. S. 408. 
meint nun, vielleicht ist das kleinere, rothe, eigentliche 
Steppenvieh ein Abkömmling jener altskythischen Heerden. 
Ein anderer gehörnter Schlag der Steppe ist mir ausser 
der später eingewanderten grauen Steppenrasse nicht 
bekannt, weshalb ich annehme, dass Hehn diesen rothen 
Schlag der Kirgisen gemeint hat. Aber ausserdem wird, 
wie Fitzinger*) anführt, bei diesen Völkerstämmen in der 
That auch eine ungehörnte Rasse angetroffen, welche auf 
eine Vermischung mit hornlosen Zebus deutet. Bekannt- 
lich kommen hornlose Zebus häufiger vor. Das europä- 
ische Hausrind grenzt aber in der Steppe mit dem Zebu, 
daher dergleichen Kreuzungen nicht selten vorgekommen 
sein mögen. Es dürfte demnach die Nachrieht des 
Herodot von dem hornlosen Skythenvieh darauf zurück- 
zuführen sein. 
Nach meiner Ansicht gab es bei den Skythen ein 
braunes, langgehörntes Steppenvieh und ausserdem horn- 
lose Bastarde zwischen diesem und dem hornlosen 
Zebu. (Fortsetzung folgt.) 
*) Fitzinger, Wissenschaftl. populäre Naturg. der Säugeth. 
V. Bd. S. 612. Wien 1891. 
Merkur und Venus. 
Von Ferdinand Kerz. 
Im Anschluss an die Entdeekungen des Herrn Schia- 
parelli, welche sich auf die Frage der Rotation der 
beiden unteren Planeten beziehen, sind von verschiedenen 
Seiten Ansiehten entwickelt worden, die wir zwar auch 
als sehr geistvoll erklären müssen, die wir aber mit den 
Ansichten älterer Astronomen nicht im Einklange finden. 
Es wird da nämlich angenommen, dass Himmelskörper, 
welche sich auf ihrem Wege um andere herum nur einmal 
frei um eine Axe drehen, wie unser Mond, sich früher 
öfter um ihre Axe gedreht hätten, und dass diese Axen- 
drehung, nach G. H. Darwins geistvoller Erklärung durch 
die Reibung der die Himmelskörper umlaufenden, von 
dem Centralkörper dureh Anziehung erzeugten Fluthwelle 
nach und nach so weit verlangsamt worden ist, bis sie 
der Umlaufszeit genau gleich war. Sobald nämlich Re- 
volution und Axendrehung genau in gleicher Zeit voll- 
endet werden, finde eine Ebbe und Fluth gar nicht mehr 
statt, sondern die Anziehung des Centralkörpers bewirke 
eine dauernde Deformation der flüssig gedachten Ober- 
fläche des Satelliten. Ich gestehe, dass mir diese Ro- 
tationsentstehung, auf unseren Mond angewendet, grosses 
Bedenken erregt, schon weil wir nicht bestimmt wissen, 
ob er jemals so viel Wasser gehabt habe, dass die An- 
ziehung des Erdkörpers und der Sonne Ebbe und Fluth 
hätte erzeugen können. 
Mit den vier Monden Jupiters habe es ein gleiches 
Verhalten und sicher mit einem Monde Saturns, Japetus. 
Aber gerade dieser Japetus ist es, der wieder unser 
Bedenken erregt, weil er der entfernteste Begleiter Saturns 
ist, und weil die übrigen bekannten Trabanten dem Haupt- 
körper nach der Lehre von der „Fluthwelle“ weit si- 
cherer stets dieselbe Seite zukehren müssen. Die Er- 
kenntniss der Gleichheit von Revolution und Rotation bei 
Japetus wird bekanntlich darauf gegründet, dass er auf 
der Ostseite Saturns immer heller erscheint, als bei seiner 
westlichen Digression. Allen es wäre immerhin nicht 
gerade unmöglich, dass man sich in der Umdrehungsweise 
des Japetus einer Täuschung hingäbe, hat man sich doch 
in derjenigen Merkurs 90 Jahre lang geirrt. 
Was uns indessen am meisten gegen die erwähnte 
Rotations-Entstehung des Merkur und der Venus zu 
sprechen scheint, liegt für uns in der Unveränderlichkeit 
der Länge des Erdentags. In dieser Beziehung sagt J. J. 
von Littrow: 
„Die genauesten theoretischen Untersuchungen über 
die Störungen, welche die tägliche Drehung der Erde um 
ihre Axe erleiden könnte, haben durchaus keine, unsern 
Sinnen bemerkbare Aenderungen in der Geschwindigkeit 
dieser Drehung erkennen lassen, und die schärfsten astro- 
nomischen Beobachtungen haben sieh mit der Theorie 
vereinigt, diesen Grundpfeiler der gesammten Stern- 
kunde, die Unveränderlichkeit der Dauer des Sterntages, 
über allen Zweifel zu erheben.“ *) 
Nicht um den hundertsten Theil einer Seeunde soll 
der Tag nach dem Dafürhalten von Laplace seit 
Hipparehs Zeiten, d. h. seit etwa 2000 Jahren eine 
Veränderung erlitten haben. Hätten Ebbe und Fluth den 
grossen Einfluss auf die Axendrehung von Merkur und 
Venus gehabt, wie er uns geschildert wird, so müsste 
doch bereits wenigstens eine merkliche Zunahme des 
Tages auf der Erde verspürt worden sein, und wenn 
auch nur um wenige Minuten, denn dieser hat es doch 
an Ebbe und Fluth von jeher nicht gefehlt. 
Die Planeten Merkur und Venus stehen zwar näher 
an der Sonne wie die Erde, ihre Anziehungskraft auf 
jene beiden ist daher eine weit grössere wie auf diese, 
mithin musste auch die von der Sonne bewirkte Ebbe und 
Fluth für diese Körper stärker sein als für die Erde, vor- 
ausgesetzt, dass sie rundum mit Wasser umgeben waren 
und also von der Sonne Ebbe und Fluth erzeugt werden 
konnte. Dagegen haben sie aber auch keine Monde, die 
anziehend auf sie wirken, während die Erde von einem 
Monde begleitet wird, der über doppelt so stark auf das 
Meereswasser wirkt wie die Sonne. Die Richtigkeit un- 
serer Behauptung, dass, wäre die Fluthwelle die Ursache 
der Uebereinstimmung von Revolution und Rotation bei 
Merkur und Venus, an dem Sterntage bereits eine merk- 
liche Verlängerung stattgefunden haben müsste, ist daher 
über jeden Zweifel erhaben. Was auch etwa eine Welle 
*) Die Wunder des Himmels. 
Vierte Auflage. 
Auch sechste Auflage, 
(1876.) S. 641 
