8 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Zur Erforschung des Inlandeises beabsichtigt die 
Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin im nächsten Jahre 
eine Expedition auszurüsten, die während eines Jahres 
in Grönland eingehenden Studien obliegen wird. Herr 
IDEE ıv- Drygalski, der diese Expedition leiten soll, ist 
von einer diesjährigen erfolgreichen Vorexpedition jüngst 
glücklich zurückgekehrt und hat der Ges. f. Erdk. 
einem Vortrage über seine Reise vorläufigen Bericht er- 
stattet. (Verhandl. d. Ges. f. Erdk. zu Berlin Bd. VII 
No. 8). 
Es galt, das Polarproblem bei den Bewegungsver- 
hältnissen des Inlandeises an dem Punkte anzufassen, 
an dem es die wichtigsten Resultate verspricht. Wir 
müssen jetzt annehmen, dass zur Eiszeit von Skandi- 
navien aus die Europäischen Lande bis zum Nordrande 
der deutschen Mittelgebirge und Karpathen unter einer 
Inlandeisdecke verborgen gewesen sind, und dass ebenso 
über Nordamerika bis zur Breite von Baltimore herab 
eine Eisdecke gelegen hat. Wir müssen ferner annehmen, 
dass mit dem von Norden her vorrückenden Inlandeise 
jene Blöcke transportirt wurden, die als Findlinge auf 
unsern Feldern liegen, und wir wissen, dass der sog. Ge- 
schiebelehm aus dem Verwitterungsschutt der Gebirge 
gebildet ist, den die Eismassen bei ihrem Vorrücken unter 
sich hersehoben. Aber wir sind nieht im Stande, uns 
ein klares Bild von dem Vorrücken des Inlandeises selbst, 
uns eine befriedigende Vorstellung von den dabei voll- 
zogenen Bewegungen des Eises zu machen. Die Alpen- 
gletseher sind winzig, sie gehen in engen Thälern bergab 
und haben ein jeder in seiner Firnmulde ein eigenes 
Sammelgebiet. Sie stehen also unter Verhältnissen, die 
mit denen des vorrückenden Inlandeises gar nicht un- 
mittelbar verglichen werden können. Uns bleibt nur ein 
Mittel, in das Verständniss der vielen Probleme der Eis- 
zeit einzudringen: das Studium der Eisbedeekung Grön- 
lands, dieser Eismassen, welche eine Fläche von 30 000 
Quadratmeilen überlagern. Denn diese Eismassen sind 
ein getreues Abbild der einst allerdings so vielmal ge- 
waltigeren Rismassen der Vorzeit, als deren letzten Rest 
wir sie auffassen müssen. Sie erhalten sieh unter den 
heutigen Verhältnissen an ihrer Stelle, sie dürften sich aber 
kaum unter ihnen hier gebildet haben. In der That 
liegen denn auch über diese Eismasse und über die 
Gletscher, welehe sich von ihr aus ins Meer erstrecken, 
Beobachtungen vor, die weit über das Maass dessen hin- 
ausweisen, was an Alpengletschern beobachtet wird. Es 
sind Gesehwindigkeiten für die Gletscherbewegung bis zu 
30 m den Tag angegeben, und die periodischen Oseil- 
lationen sollen sich über ganz bedeutende Flächenräume 
erstrecken. 
Das wissenschaftliche Studium der Eismassen Grön- 
lands und ihrer Bewegungseigenthümlichkeiten fordert, 
dass an Ort und Stelle nach drei Richtungen hin sorg- 
same systematische Beobachtungen ausgeführt werden: 
1) über das Inlandeis selbst, 2) über die gewaltigen mit 
dem Inlandeise unmittelbar zusammenhängenden Gletscher, 
und zum Vergleich damit 3) über die localen Gletscher, 
die keine Beziehung zur Eisdeeke Grönlands haben. Der 
Umanakfjord war von dem dänischen Forscher Rink als 
besonders günstig für solehe Beobachtungen empfohlen 
worden. Hier suchte daher Herr von Drygalski einen 
geeigneten Ort ausfindig zu machen, an dem er bei seiner 
Hauptexpedition im nächsten Jahr eine Beobachtungs- 
station anlegen könnte. Er hat ihn in dem Nunatak ge- 
funden, welcher in dem Hintergrund des Karajakfjordes 
sich als ein grösserer Felsenriegel zwischen den grossen 
und kleinen Karajakgletscher einschiebt. Von ihm aus 
sind sowohl die Gletscher, als auch das Inlandeis selber 
gut zugänglich; und, was den Punkt zu einem längeren 
Jahr 
Nr. 1. 
Studium besonders geeignet macht, der grosse Karajak- 
gletscher steht in einem bei andern Gletsehern des In- 
landeises nicht beobachteten unmittelbaren Zusammenhang 
mit diesem; das ruhige Eis des Inlandeises und das be- 
wegte des Gletschers sind dureh ganz allmähliche Ueber- 
gänge mit einander verbunden. 
Von den Ergebnissen, die Herr von Drygalski bei 
seinem diesjährigen, nur sechs Wochen umfassenden Auf- 
enthalt gewonnen hat, kann hier nur einiges kurz erwähnt 
werden. Bei dem Besuch des Jacobshavner Gletsehers 
drängte sich die Vermutung auf, dass die Angabe über 
die hohen Beträge der Oscillationen des Gletscherrandes 
(mehr als eine deutsche Meile im Laufe der Jahre) auf 
die grössere oder geringere Behinderung zurückzuführen 
seien, die sich dem Abfluss der Eismassen vom Rande des 
Gletschers entgegenstellt. Während die einzelnen Theile 
des Gletscherrandes im Sommer an bestimmten Stellen 
des Fjordes kalben und nun als Eisberge fortschwimmen, 
staut sich das Gletschereis zur Winterzeit in dem ge- 
frorenen Fjord. Die Stopfung dauert so lange an, bis 
der Druck der nachschiebenden Eismassen im Frühjahr 
einen gewissen Betrag übersteigt. Dann erfolgt Ent- 
leerung unter einem Ausbruch von Eismassen, der sieh in 
seiner Gewalt nur mit den grössten vulkanischen Aus- 
brüchen vergleichen lässt. Aber immer ist der Gletscher- 
rand scharf von dem Packeis des Fjordes geschieden. 
Er steht im Spätsommer 2 km hinter der Lage im Früh- 
zurück; aber eine wesentliche Aenderung seiner 
Lage ist seit 1579 nieht zu verzeichnen. 
Bezüglich der Frage, ob das Gletschereis sich in den 
Fjorden auf dem Boden bewegt ‚ (Steenstrup), oder ob es 
(Auffassung von Rink, Helland und Hammer) in den mit- 
telsten Theilen im Wasser schwebt, durch die Consistenz 
der Masse im Wasser niedergedrückt, bis der Auftrieb 
schliesslich diese Consistenz überwindet und nun den Eis- 
berg über das Niveau des Gletschers hebt, hinsichtlich 
dieses Punktes entscheiden die Beobachtungen des Herrn 
Drygalski für die erste Annahme. Er hat keinen Eis- 
berg gesehen, der höher gewesen wäre, als der Gletscher, 
von dem er stammte. Er sah im besonderen Falle am 
Itiodliarsukgletscher einen grösseren, nach allen Seiten 
breit fundirten Eisberg vor dem Gletscherrande von glei- 
cher Höhe mit diesem, und mit dem Gletscher verbunden, 
auch mit einer Bewegungsgeschwindigkeit (von 11 m in 
der Stunde), die für einen "Zusammenhang mit dem Glet- 
scher sprach. Aber diese Verbindung war zu locker, als 
dass sie den Eisberg hätte im Wasser niederhalten kön- 
nen, wenn dieser nicht eben zu schwer gewesen wäre, 
um zu schwimmen. Das Kalben des Gletschers tritt so- 
mit nach Herrn v. Drygalski dann ein, wenn die sich in 
den Fjord vorschiebende Masse den Boden verliert, d.h. 
sobald der Auftrieb des Wassers grösser wird, als die 
Schwere der Eismasse, gegen die er wirkt. Dieser Mo- 
ment muss mit der Breite des Gletscherrandes, mit der 
Höhe der Gletscherspitzen, dem Verlauf der sie begren- 
zenden Spalten, wie auch mit der Tiefe des Fiordes 
variieren. Die Grenzlinie zwischen Gletscher und Wasser 
kann also sehr unregelmässig gebuchtet sein. 
Auf dem Plateau zwischen den Fjorden Semilik und 
Sermitdlet wurde der Rand des Inlandeises erreicht. 
Alles deutete hier auf eine Gleiehgewichtslage von bereits 
langer Dauer; nichts wies auf Schwankungen des Eis- 
randes hin. Dabei aber machte die Lage des Eisrandes 
selbst durchaus den Eindruck des rein Zufälligen. Der 
Charakter der Hochebene mit ihren gerundeten Felsen, 
mit ihren Seebeeken und mit ihren Blockanhäufungen setzt 
sich bis unmittelbar an das Inlandeis fort. Der Eisrand 
schneidet hier durch einen Höhenzug, dort durch ein 
Seebecken dureh. Eine orographische Grenze lässt sich 
