Nr. 1. Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 7 
hätte. Denn es lässt sich nieht anders sagen, dass die | geschieden, sondern die Macropoden schnappen die dem 
Pfuhl’sche Mittheilung auf 17 kleinen Seiten der prak- 
tischen Verwerthung des Tubereulins gegen Lungentuber- 
eulose mit lakonischer Kürze den Boden entzieht. Würde 
irgend ein Arzt auf die jetzt erschienene und 6 Monate 
nach der ersten Mittheilung Koch’s angefangene Arbeit 
hin es wagen, Tubereulininjeetionen beim Menschen zu 
machen? Würde die Verkündigung des neuen „Heilmittels“ 
diesen Sturm der Begeisternng hervorgerufen haben? 
Würde sich jemals die Massenwanderung, die Hedschra, 
wie sie damals genannt wurde, von Kranken und Aerzten 
nach Berlin ereignet, würde sich der Kampf um das 
„Heilmittel“ coüte qu’il coüte vollzogen haben? Würden 
soviel traurige Erfahrungen zu beklagen sein? 
Zur Lebensgeschichte des Kletterfisches. — Wie 
leicht allgemein verbreitete, in die bekanntesten aligemein- 
verständlichen Bücher übergegangene und daher in der 
Laien- und wissenschaftlichen Welt als sicher angenommene 
Erzählungen über Lebensbeziehungen der Thiere und 
Pflanzen doch auf missverstandenen Thatsachen oder un- 
genauen Beobachtungen beruhen können, dafür liefert 
einen neuen Beweis eine Berichtigung, die Carl Semper 
der Lebensgeschichte des Kletterfisches Anabasscandens 
angedeihen lässt (Einige Bemerkungen über die Labyrinth- 
fische. Arb. d. zool.-zoot. Inst. in Würzburg. 10. B. 1. Tl. 
Wiesbaden. 1891. S. 15.) Von diesem Fisch wird be- 
hauptet, er ersteige Palmbäume, um dort Palmwein zu 
trinken, und mache zu diesem Behufe gesellschaftlich 
Wanderungen über Land. Nun liefert in seiner Heimath 
allein die Kokospalme Wein, diese aber besitzt einen bis 
40 Fuss hohen glatten Stamm, dessen Erkletterung für 
unsern Fisch kaum angenommen werden kann. Die erste 
Schilderung dieser Baumbesteigsung gab Lieut. Daldorff 
am 6. Jan. 1795 vor der Londoner Linnean Society. Er 
hatte den Kletterfisch zu Tranquebar beobachtet. Doch 
spricht er ausdrücklich von den Rindenspalten der er- 
kletterten Palme, sodass es höchst wahrschemlich B o- 
rassus flabelliformis ist, an der er Anabas beob- 
achtet hat. Es kommt hinzu, dass der Stamm dieser am 
Meeresufer häufigen Palme lange Zeit kurz bleibt, und 
dass zwischen dem Stamm und dem Blattscheidenresten 
Höhlungen entstehen, die leicht das Regenwasser zurück- 
halten, sodass sich Tümpel bilden, in denen sich Schnecken, 
Würmer, Krabben und Amphibien ansiedeln. Offenbar 
locken diese Thiere den Kletterfisch als Beutethiere an. 
Auch ist es ihm bei seiner geringen Grösse von etwa 
6 Zoll leicht, sich in diesen Zwergseen aufzuhalten. 
Das Klettern findet nach Daldorff derart statt, dass der 
Fisch sich mit den abgespreizten Kiemendeckeln fort- 
schiebt und mit den Stacheln der Afterflosse aufstützt. 
Hiermit würde die Abbildung in Brehms Thierleben, in 
der die Brustflossen als Gehwerkzeuge erscheinen, nicht 
stimmen. Auch scheint Semper ein truppweises Wandern, 
wie es die gleiche Abbildung zeigt, unglaubwürdig und 
Jedenfalls noch erst durch Beobachtung erhärtet werden 
zu müssen. Semper selbst hat ihn auf Reisfeldern oft 
gefischt oder ausgegraben, nie aber wandernd gefunden. 
Vielleicht gehören diese Wanderungen ebenso wie die 
des Aales auf Erbsenfeldern zu den Fabeln. Weiter soll 
es sein Labyrinthorgan sein, das ihm den Aufenthalt in 
der Luft ermöglicht. Nun haben schon Semper selbst 
und Franeis Day früher festgestellt, dass sich kein Wasser 
in diesem Organe befindet. Neuerdings konnte auch 
Semper in dem Labyrinthorgan des Macropodus etwa 
0,1 eem Luft nachweisen. Offenbar ist dieses Organ 
ein Luftbehältniss für die Zeit der Noth, eine Lunge, die 
aus einem Theil der Kiemenhöhle durch Funetionswechsel 
entstanden ist. Die Luft wird nieht aus dem Blut aus- 
Wasser übergelagerte Luft, lassen einen Theil zwar oft 
wieder austreten, bringen aber einen andern offenbar in 
das Labyrinthorgan. Wenigstens scheinen sie die gefres- 
sene Luft nicht wie z. B. der Schlammpeitzker in den 
Magen und den Darm zu befördern. Oftmals tauchen 
die Fische nach dem Luftschnappen unter, ohne über- 
haupt Luftblasen zu entleeren. Zograff, der behauptet 
hatte, das Labyrinthorgan enthielte kühle Luft, konnte 
keine Verbindung zwischen Mund und Labyrinthhöhle 
auffinden. Dieselbe besteht jedoch zweifellos. Dass das 
in Frage stehende Organ wirklich diesen Zweck erfüllt, 
geht aus dem Umstand hervor, dass die Maeropoden in 
schlechtem Wasser aushalten können, sowie daraus, dass 
sie ja auch nie aufs Land gehen, für sie also ein Wasser- 
behältniss keinen Werth haben könnte. Matzdorff. 
Die Hunde der Fidschi-Inseln. — Im Globus 1891 
No. 21 p. 351 findet sich ein Aufsatz betitelt: „Einige 
Bemerkungen über die Fidschi-Inseln“, in welchem mit- 
getheilt wird, das Hunde auf den Fidschi-Insem nicht 
fortkommen. Nicht etwa, weil das Klima ihnen nicht 
zusagt, sondern wegen einer eigenen Art von Parasiten. 
Eine Art Eingeweidewürmer dringt nach dem Herzen 
vor und vermehrt sich dort so stark, dass schliesslich 
das Herz wie mit einem Pelz umgeben ist. Dann stirbt 
der Hund, und alljährlich müsse nzum Ersatze neue aus 
Australien eingeführt werden. JE 
Ueber die Wassernuss (Trapa natans L.) — Da 
dem Märkischen Provinzial-Museum mehrfach die Nach- 
richt zugegangen, dass die Wassernuss im Wernsdorfer 
See, nahe Schmöckwitz, anscheinend der einzigen Fund- 
stelle bei Berlin, in Folge des Spree-Oder-Kanals aus- 
gerottet sei, versuchte ich am 26. Juli 1591 die merk- 
würdige, u. A. wohl auch durch das Wuchern der Wasserpest 
(Elodea canadensis) im kückgange befindliche Pflanze 
aufzusuchen. Der Kanal ist in der Weise quer durch 
den See gelegt, dass die Wasserfahrstrasse zwischen 
zwei Dämmen verläuft. Der grössere nördliche Theil des 
Sees, welcher schon immer im Versumpfen begriffen war, 
ist dadurch noch stiller geworden und überhaupt nur 
noch durch einen überbrückten Durchlass für den Kahn 
zugänglich. Die Wassernuss kommt nur im nördlichen 
See vor, ich vermochte aber nach den Fundstellen zu 
Fuss wegen des gefährlichen Moorstrandes nicht vor- 
zudringen. Auf meine Bitte gingen die Herren E. Schenk, 
H. Maurer und H. Busse am 11. Oktober 1891, für die 
Zwecke des Märkischen Museums, in einem von einem 
Fischerknaben begleiteten Nachen auf die Suche und 
waren so glücklich die Pflanze zu finden. Sonderbarer 
Weise soll dieselbe in diesem Jahre wegen der anhaltenden 
Kälte nieht fruetifieirt haben. Wenigstens sind keine 
Früchte gefunden. Noch vor dreissig Jahren war die 
Pflanze im Müggelsee, namentlich in der Kleinen 
Müggel bei Rahnsdorf vorhanden. Jetzt ist sie im 
Müggelsee fast gänzlich verschwunden. Im Tegler See, 
wo Willdenow die Wassernuss noch kannte, ist sie seit 
Menschengedenken, nach Dr. Carl Bolle-Scharfen- 
berg, dem besten Kenner der Gegend, nieht mehr be- 
kannt. Im Müggelsee soll sie nach der Meinung älterer 
Anwohner dureh die erwähnte fremde Wucherpflanze ver- 
niehtet sein, im Wernsdorfer See droht ihr ein gleiches 
Schieksal. Es dürfte daher nieht ganz überflüssig sein, 
auf das gesammte Vorkommen der Trapa noch einmal 
hingewiesen zu haben. Ernst Friedel. 
