62 Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
zustand von lepidendroiden Gewächsen“ darstellen. Denn 
häufig sind die Knorrien ganz lepidophytisch gegabelt und 
dann hat auch Göppert gezeigt und Solms-Laubach be- 
stätigt, dass typische Knorrien in der That die Steinkerne 
von Lepidodendren sein können, indem ein von Göppert be- 
schriebenes und von Solms-Laubach gesehenes Exemplar von 
Knorria vom Typus der K. imbrieata eine kohlige Rinde mit 
Lepidodendren - Polstern 
besitzt. Ausserdem mache 
ich auf em von d’Eich- 
wald*) als Knorria cancel- 
lata beschriebenes einmal 
gegabeltes Stück mit ganz 
typyscher Knorria-Ober- 
fläche aufmerksam, dessen 
Aussenrinde, welche Si- 
gillaria-Narben trägt, an 
einer Stelle und zwar eben- 
falls kohlig noch erhalten 
ist. Sicher gestellt wurde 
die Thatsache der Zu- 
sammengehörigkeit einer 
tipischen Knorria und 
einer Lepidondree neuer- 
dings auch durch B. Re- 
nault**), der ein schönes 
Gabelzweig - Stück mit 
noch anhaftender kohliger 
Aussen-Rinde abbildet, 
deren Oberfläche fast 
genau quadratische lepi- 
dendroide Blattpolster 
trägt, während der Stein- 
kern unter der Aussen- 
Rinde an der einen Stelle 
Knorrien-Oberfläche vom 
Typus der Knorria Selloi 
aufweist. Sind nun auch 
die Blattnarben auf den 
Polstern bei den in Rede 
stehenden Knorria-Exem- 
plaren Göppert's und Re- 
nault’s garnicht oder nieht 
in genügender Deutlich- 
keit erhalten, so lässt sieh 
doch also so viel mit 
Sicherheit sagen, dass 
Knorrien vom Typus der 
Knorria Selloi und K. 
imbricata in der That 
subepidermale Steinkerne 
lepidendroider Gewächse 
aus der nächsten Ver- 
wandschaft von Lepido- 
dendren resp. von Lepido- 
dendren selbst sein können. 
Der Steinkern des erwähnten Eichwald’schen Exem- 
plares bildet mehr ein Zwischenglied von Knorria imbricata 
zu K. acieularis. 
Betrachten wir speeiell das Cremer’sche Exemplar 
Fig. 1, so sehen wir zu unterst an demselben die Knorrien- 
Wülste in typischer Ausbildung auftreten, zwar wegen 
der dichten Stellung als Knorria imbrieata-Wülste zu be- 
zeichnen, aber doch etwas zu der Kn. Selloi hinneigend ; 
darüber ist im Ganzen eine ganz typische Knorria imbrieata- 
*) Lethaea rossica ou pal&ontologie de la Russie I 1, Stutt- 
gart Text 1860, S.152, Atlas 1855 Taf. IX £. 5. 
**) Etudes sur le terrain houiller de Commentry II. 
Ä Flore 
fossile I. Saint-Etienne 1890. S. 520-522, Taf. LX £. 1. 
NL 
Oberfläche wahrnehmbar und nach oben hin und oben 
sehen wir die Wülste schmäler und spitz werden, sich 
dadurch entschieden der Knorria acieularis nähernd. Die 
für Knorrien charakteristische Einsenkung am Gipfel der 
Wülste ist an mehreren Stellen deutlich wahrnehmbar. 
Hier und da sind die Wülste deutlich mehr länglich- 
rhombisch, nicht nur nach oben sondern auch nach unten 
verschmälert. Diese Wülste 
erinnern nun an einen 
anderen Typus: Aspidiaria, 
auch eine provisorische 
Gattung, welche als sub- 
epidermaler Erhaltungs- 
zustand von Lepidoden- 
dron-Arten längst be- 
kannt ist. Auch bei den 
Aspidiarien handelt es 
sich nicht um die Holz- 
oberfläche unter derRinde, 
sondern wie bei Knorria 
um eine zwischen der 
Holz- und Epidermis-Ober- 
fläche gelegene Fläche der 
in mehrere Lagen anato- 
misch unterschiedenen Ge- 
sammtrinde. Je nach der 
Entfernung einer Ober- 
fläche eines Lepidoden- 
dron-Stammrestes von der 
Epidermis wird uns eine 
Seulptur des Typus 
Knorria, oder Aspidiaria 
oder auch eines anderen 
Typen, z. B. Bergeria, 
vorliegen (vergl. in dieser 
Beziehung die schon ei- 
tirte Renault’sche Figur); 
aber die subepidermalen 
Erhaltungszustände sind 
auch verschieden je nach 
der Stellung an den Resten. 
Das Cremer’sche Exemplar 
ist in letzterer Hinsicht in- 
strucetiv, da die ganze 
Oberfläche desselben 
wohl dieselbe subepider- 
male Fläche vorstellt. 
OÖ. Heer, der Bear- 
beiter der fossilen Flora 
der Bäreninsel, hat nun 
in seiner Arbeit*) eben- 
falls Knorrien bekannt 
gegeben, die insofern be- 
merkenswerth sind, als 
dem einen Exemplar **) 
ebenfalls noch die kohlige 
Aussenrinde, die auch noch ihre Aussenstructur zeigt, an- 
haftet. Ich vermag aber über die Heer’sche Veröffentlichung 
nicht anders zu urtheilen als Solms-Laubach, ***) der zur Klar- 
stellung der Heer’schen Angaben und Figur eine erneute 
Untersuchung des Originals für unerlässlich hält. Die in 
Rede stehende Abbildung Heer’s stellt ein Bruchstück 
eines mit spitz endenden, etwas entfernt von einander 
stehenden Knorrienwülsten bedeekten Restes dar, dessen 
stellenweis als Kohlenbelag erhaltene Aussenrinde fein 
*) Fossile Flora der Bären-Insel. Kongl. Svenska vetenskaps- 
Akademiens handlingar. B. 9 No. 5. Stockholm 1871. 
FF) Te RarpxXTt.Et: 
***) Einl. i. d. Palaeophytologie S. 207—208. 
