74 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 8. 
Der Fall des Lexell’schen Kometen ist jedoch nicht 
ein vereinzelter, und die Astronomen neigen zu der An- 
nahme, dass eine bestimmte Zahl der periodischen Ko- 
meten kurzer Umlaufszeit durch die Thätigkeit des Jupiter 
in ihre Bahnen gelenkt worden sind. 
Vor Kurzem hat ein bedeutender Schüler des ver- 
storbenen v. Oppolzer, Freiherr v. Haerdtl in Innsbruck, der 
Akademie der Wissenschaften eine umfangreiche Arbeit 
über den Winnecke’schen Kometen eingereicht, welcher 
eine Umlaufszeit von 5.8 Jahren besitzt und von Seiten 
Jupiters beträchtliche Störungen erleidet; diese sind mit 
grosser Sorgfalt berechnet worden und lieferten als Werth 
für die Jupitermasse den Bruch 7773 beinahe über- 
einstimmend mit dem Resultat Schur’s aus den Beob- 
achtungen der Satelliten. — Das genaue Studium der 
Bewegungen des Faye’schen Kometen hat anderseits zu 
der Zahl ORTE geführt, welche, wie man sieht, nur wenig 
von der vorigen abweicht. 
Die Kometen sind jedoch nicht die einzigen Körper, 
welche in ihrem Laufe stark durch Jupiter beeinflusst 
werden können; in der Gruppe der Asteroiden können 
die äussersten, diejenigen, welche von der Sonne am 
weitesten abstehen, ihm sehr nahe kommen, hauptsächlich 
wenn ihre Bahnen stark excentrisch sind. Es giebt 
mehrere von ihnen, welche zu bestimmten Zeiten zwei, 
drei, ja sogar acht- bis neunmal näher am Jupiter sein 
können, als an der Sonne; zu diesen gehören (24) T’hemis, 
(33) Polyhymnia, (49) Pales, (90) Antiope, (153) Hilda 
und (175) Andromache. Hier bietet sich also ein neuer 
und präciser Weg zur Massenbestimmung des Jupiter; 
die Bewegungen der Themis haben z. B. schon den Werth 
or 538 geliefert. 
Die Uebereinstimmung der durch die Trabanten, 
durch Kometen und Asteroiden gefundenen Werthe für 
die Jupitermasse ist sehr zu beachten; sie enthält eine 
wichtige Bestätigung des Newton’schen Gesetzes und zeigt, 
dass bei gleichen Entfernungen die Anziehung Jupiters 
auf die Einheit der Masse dieselbe bleibt, möge es sich 
nun um ziemlich feste Körper wie die Satelliten und 
Asteroiden, oder solche von ausserordentlicher Zartheit, 
wie die Kometen, handeln. Das für die Oberfläche der 
Erde wohlverbürgte Resultat der gleichen Anziehung von 
Körpern der verschiedensten Natur kann also auch auf 
| Werth von 
den Jupiter angewendet werden. — v. Haerdtl nimmt 
schliesslich als Nenner des Bruchs, im Verhältniss Sonnen- 
masse zu ‚Jupitermasse, die Zahl 1047.20 an und hält sie 
bis auf einige Hundertstel für sicher. Mit aller nöthigen 
Reserve kann man jedenfalls, wie es scheint, die Richtig- 
D rz = . 
keit der Zehntel verbürgen und kennt demnach die Masse 
E ; I; er 
Jupiters bis auf oooo ihres Betrages genau. Ein immer- 
hin sehr schönes Resultat! 
Natürlich könnte man auch die. beträchtlichen Stö- 
rungen, welche Jupiter durch Saturn erleidet, verwerthen; 
dies haben Bouvard und späterhin Leverrier, am Schluss 
seiner Theorie des Saturn, versucht. Jupiter kann in 
der That den Ort des Saturn um mehr als einen Grad 
ändern. Es ist an dieser Stelle nicht möglich, auf die 
Einzelheiten der sehr verwickelten Rechnungen einzu- 
sehen, und wir beschränken uns deshalb darauf, die 
Folgerungen Leverrier's hier anzuführen: 
Die Verwerthung der Beobachtungen der Jupitermonde 
zur Massenbestimmung des Planeten hat zu unserer Zeit 
eine unbestreithare Ueberlegenheit über die Anwendung 
der Saturnstheorie, weilman über zu wenig Beobachtungs- 
jahre des Saturn (120) verfügen kann; aber mit der Zeit 
wird das Verhältniss sich umkehren, besonders dann, wenn 
die Störungen langer Dauer, deren Periode ungefähr 900 
Jahre beträgt, einen ganzen Umlauf vollzogen haben. 
Dieser Umstand erklärt den ziemlich irrthümlichen 
no welchen Bouvard im Jahre 1521 aus 
seiner Theorie des Saturn ableitete und welchen Laplace 
B . 1 
bis auf 100 
Berechnung der Juno- und Vesta-Störungen erkannten dann 
im Jahre 1826 Nicolai und Encke die Nothwendigkeit 
seines Betrages für richtig hielt. Aus der 
einer Vergrösserung der Bouvard’schen Zahl um oder 
ws 
60 
il. j 
ihres Werthes. Aus Beobachtungen des vierten Ju- 
50 
piterstatelliten, welehe auf der Sternwarte zu Cambridge 
von 1832—1836 angestellt wurden, bestätigte Airy diese 
Erhöhung durch Angabe der Zahl 1841 gelangte 
1047.64 
Bessel in einer noch jetzt berühmten Arbeit zu dem Re- 
1047.05 Endlich 
Störungen Gauss im Jahre 1843 auf eine Vermehrung der 
sultat führte die Theorie der Pallas- 
Bouvard’schen Masse um ,,. (Fortsetzung folgt). 
Ein Beitrag zur Geschichte des europäischen Hausrindes. 
Von Prof. Dr. Hugo Werner. 
(Fortsetzung und Schluss.) 
Die Völkerwanderung führte aber noch einen anderen 
bisher dem Alpengebiet fremden Rinder-Typus, nämlich 
das Primigenius-Rind nicht nur in den südlichen Theil von 
Rätien, sondern auch in den südöstlichen Theil der Ost- 
alpen ein, wo es durch Vermischung mit den einheimischen 
Rindviehschlägen neue Formen erzeugte. 
Die Longobarden ergriffen 568 von dem südlichen 
Rätien Besitz, doch glaubt Kaltenegger, dass sie auf die 
viehwirthschaftlichen Verhältnisse des Landes einen be- 
sonderen Einfluss nicht gehabt hätten, weil sie Vieh aus 
ihrer eigenen Heimath nicht mitbrachten, dies ist auch 
kaum anzuzweifeln, doch trat zur Zeit ihrer Herrschaft 
eine Einwanderung von primigenem Steppenvieh nach 
Italien und dem daran grenzenden Alpengebiet ein. 
Diese Einwanderung ist historisch bezeugt und zwar 
erhielt der Longobardenkönig Agilulf (590-615 n. Chr.*) 
von den in Ungarn sitzenden Awaren, welche aus Südwest- 
Sibirien und zwar aus den Gegenden zwischen Ural und 
Altai ausgewandert waren, langgehörntes graues Steppen- 
vieh als Geschenk. 
Diese graue Steppenrasse breitete sich sehr bald 
nicht nur über Mittelitalien und einen Theil von Ober- 
italien aus, wo sie, besonders in Mittelitalien den alten 
‚Bos italieus“ mit der Zeit vollständig verdrängte, sondern 
drang auch in die Alpenthäler ein, hier mit dem vor- 
handenen langstirnigen Braunvieh eine graue Mischrasse 
erzeusend, welche in der Form des Kopfes und der übrigen 
Körpertheile zwischen dem Langstirn- und Primigenius- 
*) Paulus Diaconus, hist. Longobardorum 4, 11. 
