Nr. 9. 
Naturwissenschaftliche Wochensehrift. 
37 
———TTTT————— —————————nnnnnnnnn 
die beiden Wirkungen von einander trennen, die des 
Mondes genau untersuchen und daraus seine Masse be- 
stimmen können. 
Massen der Jupitersatelliten. — Das erste Ver- 
fahren, welches wir für den Erdmond anwandten, würde 
hier kein Resultat liefern, erstens weil die kleinen Un- 
regelmässigkeiten in der Bewegung Jupiters, die durch 
seine Monde hervorgebracht werden, von 4 Unbekannten, 
den Massen der Monde abhängen; zweitens hat 
aber der grösste der Monde, der dritte vom Planeten aus 
gezählt, nicht einmal eine Masse die gleich 1: 10000 der- 
jenigen des Jupiter ist, sodass der dem WinkelGSE in Fig. 2 
entsprechende Winkel sehr klein ist. Es bleibt kein 
anderes Mittel übrig als das zur Bestimmung der Venus- 
masse verwendete, wir müssen die gegenseitigen Störungen 
der Satelliten betrachten. Dieses hat Laplace in einer 
bewunderungswürdigen Theorie gethan, welche ohne 
Zweifel für sich allein seinen Ruhm der Nachwelt über- 
liefern würde. Es würde zu weit führen, dieselbe hier 
auch nur kurz zu entwickeln; wir müssen uns damit be- 
gnügen, die von Laplace für die Masse der 4 Monde ge- 
fundenen Zahlen anzuführen, wobei diejenige Jupiters als 
Einheit zu Grunde gelegt ist: 
1. Mond : 1:59 000 3. Mond : 1:11 000 
2 : 1:43 000 41, 10723000 
de N 
Die Masse des dritten Mondes ist etwas grösser als 
das Doppelte von derjenigen des Erdmondes. 
Satelliten des Saturn. Saturn ist bekanntlich von 
einem Ringsystem und von 8 Monden umgeben und da- 
durch eines der merkwürdigsten Himmelsobjeete. Der 
grösste der Monde, Titan, kann mit dem schwächsten 
Fernrohr gesehen werden, wurde auch schon 1655 von 
Huyghens entdeckt. Ein Fernrohr von 0."10 Oeffnung er- 
möglicht die Beobachtung von Japetus, Rhea, Dione und 
Thetis, welche D. Cassini auf der Sternwarte zu Paris in 
den Jahren 1671—1684 entdeckte. Enceladus und Mimas 
deren Entdeckung man W. Herschel (1789) verdankt, 
können nur mit Hülfe sehr mächtiger Fernröhre aufge- 
funden werden, und der schwächste von allen endlich, 
Hyperion, gleichzeitig im Jahre 1848 von Bond und Lassell 
entdeckt, ist eines der schwierigsten Beobachtungsobjeete 
am ganzen Himmel. Man darf daher annehmen, dass 
wenn im Satellitensystem Saturns für uns merkbare 
Störungen vorkommen, dieselben der Hauptsache nach von 
Titan herrühren werden. 
Japetus, der am Weitesten vom Planeten absteht, be- 
wegt sich in einer Bahn, die sehr stark gegen die Ebene 
der Ringe geneigt ist, während die Bahnen der übrigen 
7 Monde genau in diese fallen. 
Die Störungen Titans auf Japetus müssen sich haupt- 
sächlich in einer rücklaufenden Bewegung der Bahnknoten 
des Letzteren zeigen, und die Untersuchung einer merk- 
würdigen aber wenig genauen Beobachtung Cassini’s von 
1714 hat ergeben, dass die Masse des Titan höchstens 
1 
11000 
von derjenigen Saturns ist. 
Die Bewegungen Hyperions waren bis in die letzten 
Jahre hinein sehr räthselhaft; doch muss erwähnt werden, 
dass dieser Mond, ohne Zweifel wegen seiner Schwäche, 
nach seiner Endeckung wenig beobachtet wurde bis zum 
Jahre 1875, von wo an ihn Hall regelmässig verfolgt hat 
und zwar mit dem grossen Fernrohr in Washington, dem- 
selben, welches ihm 1877 die Entdeekung der beiden 
Marsmonde ermöglichte. Nach vielen Versuchen erkannte 
Hall, dass die grosse Axe der elliptischen Bahn Hyperions 
eine ziemlich beträchtliche, gleichförmige und  retro- 
grade Rotationsbewegung besitzt; ein Umlauf wird in 
ungefähr 18 Jahren vollzogen. Die Ermittelung der 
Ursache einer so bedeutenden Wirkung lieferte eine sehr 
interessante theoretische Aufgabe, welche kürzlich durch 
die Arbeiten von Neweomb, Tisserand, Stone und Hill ge- 
löst worden ist. Aus den Rechnungen der letzteren 
beiden Astronomen ergiebt sich, dass die Masse des Titan 
. von derjenigen Saturns ist, d. h. ungefähr 1'/, mal 
so gross wie die unseres Mondes. 
Dieses ist unsere einzige positive Kenntniss von der 
Masse der Satelliten. Photometrische Untersuchungen 
Pickering’s gestatten jedoch für die Durchmesser der 
übrigen Monde im Verhältniss zu Titan mehr oder weniger 
plausible Werthe zu finden, und unter Voraussetzung 
gleicher Dichte erhält man für die Massen — mit dem 
nöthigen Vorbehalt — folgende Zahlen: 
Mimas 1:500000, Enceladus 1:270000, Thetis 
1:75000, Dione 1:85000, Rhea 1:32000 
Hyperion 1:1 800000, Japetus 1: 110000, 
wobei die Masse Saturns als Einheit zu Grunde gelegt 
ist. — Es leuchtet ein, wie stark das Ueberwiegen Titans 
sein muss, welcher im System Saturns eine ähnliche 
Rolle spielt, wie Jupiter in unserem Planetensystem. 
Die Gesammtmasse der Ringe bestimmt man durch 
Beobachtung der kleinen Rotationsbewegungen, welche 
ihre Anziehung auf die grossen Achsen der Mondbahnen 
ausübt; es fand sich in dieser Weise der Werth a 
der Saturnmasse. 
Ueber die Massen des Uranus- und Neptunssatelliten 
weiss man nichts Genaues. 
Die beiden Marsmonde sind äusserst klein; nach 
photometrischen Resultaten ertheilen die amerikanischen 
Astronomen ihnen Durchmesser von ungefähr 10 km, wo- 
nach sie unter den kleinsten der heutzutage bekannten 
Asteroiden rangiren würden. Unter Annahme dieser 
Ziffer hat man berechnet, dass es möglich war, den 
äussern Mond zu Zeiten zu sehen, wo seine Entfernung 
von der Erde 7 Millionen mal so gross war als sein 
Durchmesser; dies ist ungefähr dasselbe als wenn man 
eine Kugel von 0.010 Durchmesser in der Entfernung 
Paris-Marseille betrachtete — ein Vergleich der wohl 
geeignet ist eine Idee von der Mächtigkeit der heutigen 
Fernröhre zu liefern. (Sehluss folgt.) 
Eine neue Rittersporn-Art aus Mitteleuropa. — 
Die Phanerogamen-Flora ist besonders eifrig von vielen 
Liebhabern und Fachleuten erforscht worden, was sich 
auch durch die zahlreich erschienenen alten und neuesten 
Floren umfassenderer Gebiete und eng begrenzter Bezirke 
kundthut. Man sollte es daher kaum glauben, dass es noch 
auffallende Phanerogamen-Arten giebt, die ganz übersehen 
worden sind, sogar in Gebieten, die von Floristen immer und 
immer wieder aufgesucht worden sind und aufgesucht 
werden. Ein solches Gebiet sind die Centralkarpathen. 
dieses Gebietes ist erst kürzlich erschienen (vergl. Naturw. 
Wochensehr. VI S. 317), die zwar die Art, von der die 
Rede sein soll, wie sich aus einer kurzen Beschreibung 
ergiebt, kennen, dieselbe aber nicht genügend würdigen, 
da sie keine besondere Benennung erfährt. Es handelt 
sich um eine mit Delphinium elatum L. verwandte Art, 
um das Delphinium oxysepalum Pax et Borbäs, welches 
unser Mitarbeiter, Herr Dr. F. Pax, in den Abhandlungen 
des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg NXXIIL 
kundgiebt. Das Delphinium oxysepalum ist bisher mit 
Eine gute von Sagorski und Schneider verfasste Flora | Delphinium elatum zusammengethan worden und auch 
