Nr. 11. 
Naturwissenschaftliebe Wochensehrift. 
107 
über Mechanik und Mach in seiner historisch-kritischen 
Darstellung der Geschichte der Mechanik thut. 
Nur methodologisch, also nicht prineipiell, unter- 
scheidet Avenarius für die Zwecke seiner Untersuchung 
zwischen den Bestandtheilen der Umgebung und den 
Inhalten der Aussagen von menschlichen Individuen. Jene 
zerfallen wieder in R-Werthe und S-Werthe, je nachdem 
sie — in der Sprache der Physiologie — als allgemeine 
oder speeifische Reize einen Nerven erregen oder dem 
Körper als Nahrungsstoff dienen; diese werden als #-Werthe 
bezeichnet und in Elemente (z. B. schwarz, roth, süss, 
bitter, hart, weich, Hollunderduft ete.) und Charactere 
(z. B. angenehm, unangenehm, schön, hässlich, wohl- 
thuend, widerwärtig, aber auch: Sein und Scheinen, falsch 
und wahr, gleich und ähnlich, Erkenntniss und Erfah- 
rung u. s. w.) unterschieden. 
Die E-Werthe sind von den A-Werthen abhängig, 
aber nur mittelbar; unmittelbar hängen sie von Vorgängen 
oder „Aenderungen“ im Gehirn ab. Diese Abhängigkeit 
gilt natürlich nicht im physikalischen, sondern nur im 
logischen Sinn: wenn die und die Aussage gemacht wird, 
dann findet im Gehirn die und die Aenderung statt. Den- 
jenigen Theil des Nervensystems, von dem die #-Werthe 
(und diejenigen motorischen und secretorischen Vorgänge 
des Organismus, die zu #-Werthen in nächster Beziehung 
stehen) unmittelbar abhängig gedacht werden müssen, 
nennt Avenarius das System (. 
Dasselbe zerfällt, wie unvermeidlich angenommen 
werden muss, in eine grosse Anzahl zentraler Partialsys- 
teme, die in der reichsten und komplizirtesten Weise in 
Zusammenhang stehen. 
Unser Philosoph macht nun vor allem auf eine 
Thatsache aufmerksam, die den Eekstein seines Gebäudes 
bildet. Alle durch die R-Werthe bedingten Aenderungen 
eines centralen Partialsystems sind als Angriffe auf seinen 
Bestand zu betrachten, denen gegenüber dasselbe sich 
durch weitere Aenderungen seiner selbst behauptet. Den 
für das betreffende Theilsystem günstigsten Zustand, in 
welchem eine Erhaltung als absolut gewährleistet ange- 
sehen werden muss, bezeichnet Avenarius als das vitale 
Erhaltungsmaximum; jeder andere Zustand bedeutet für 
das System einen geringeren Erhaltungswerth oder eine 
Vitaldifferenz; die Entfernungen des Systems von der 
maximalen Erhaltung und die Wiederannäherungen an 
dieselbe werden als Schwankungen eingeführt, und die 
Gesammtheit der Schwankungen, die vom Frhaltungs- 
maximum an- und wieder zu ihm zurückführen, wird eme 
unabhängige Vitalreihe genannt. Die Begriffe der Erhal- 
tung, der Vitaldifferenz, der Schwankung und der Vital- 
reihe sind ausserordentlich werthvolle. Denn sie allein 
haben es ermöglicht, den eigentlichen Sinn des eigen- 
thümlichen Lebens des Systems C unter Absehen von 
Jeder Empfindung, jedem Gedanken, jedem Wollen, über- 
haupt jedem „Bewusstsein“ klar aufzudecken. Dem Me- 
chanismus des Gehirns liegt nichts anderes zu Grunde 
als die fortwährend versuchte und häufig auch erreichte 
Aufhebung der ihm von der Umgebung gesetzten Vital- 
differenzen. Die Beachtung dieser Thatsache 
müsste sich für das Studium der Gehirnphysio- 
logie ausserordentlich fruchtbar erweisen. 
Die Schwankungen eines Theilsystems können auf 
andere Theilsysteme übergreifen, auch auf diejenigen mo- 
torischen Partialsysteme übertragen werden, von denen wir 
die sprachlichen Aeusserungen, Gesten, Geberden ete. ab- 
hängig denken. Diese Bewegungen würden dann Schwan- 
kungen bez. Theilsysteme eines zweiten Individuums zur 
Folge haben können u. s. f. 
An den Schwankungen ist eine Reihe von Merk- 
malen.zu beachten, wie Form, Grösse, Richtung, Uebung 
u. s. w. Von diesen Merkmalen sind die Z-Werthe ab- 
hängig zu denken und zwar die Elemente und ihre In- 
tensität von der Schwankungsform und -grösse und die 
verschiedenen Charaktere von den übrigen Merkmalen. 
Verfolgt man die von den einzelnen Schwankungsmerk- 
malen abhängigen E-Werthe während des ganzen Verlaufs 
einer unabhängigen Vitalreihe, so erhält man ein Bild 
der abhängigen. Avenarius untersucht diese Zusammen- 
hänge in eingehender Weise im 2. Bd. Die sich daraus 
ergebende Analyse der „Erkenntniss* und „Erfahrung“, 
die Umgestaltung der Vitalreihen im Laufe der Entwick- 
lung, die allgemeine Behandlung des „Welträthsels“ u. a. 
Wichtige wiederzugeben gestatteten die Grenzen des Vor- 
trages nicht. 
Den Begriff der Vitalreihe in seiner vollen Allge- 
meinheit und damit seiner grossen Bedeutung zu erfassen 
muss als eine Hauptbedingung für ein tieferes Eindringen 
in den eigenthümlichen, bahnbrechenden Gedankengang 
unseres Philosophen gelten, der uns zum ersten Male 
und nun wohl für immer über Kant — und was sich 
näher und ferner an ihn anschliesst — gründlich hinaus- 
führt und damit das philosophische Denken 
eine Stufe höher hebt. Zur näheren Kenntnissnahme 
des prineipiellen Standpunktes von Avenarius insonderheit 
seiner Stellung zum „Welträthsel“ und seiner Lösung 
desselben muss auf das zuletzt erschienene, aber nicht 
zuletzt geschriebene Buch dieses Autors nachdrücklich 
verwiesen werden: „Der menschliche Weltbegriff“. x. 
Die Thiergebiete der Erde, ihre kartographische 
Abgrenzung und museologische Bezeichnug _ betitelt 
sich ein Artikel des Geh. Rath K. Möbius, Direetors der 
zoologischen Sammlung des königl. Museums für Naturkunde 
in Berlin (Archiv f. Naturgesch. 1891. 3. Heft. 158.) — Unter 
Bezugnahme auf die tiergeographische Eintheilung der Erde 
durch frühere Naturforscher (Schmarda, Schlater, Wal- 
lace, Allen) hat der Herr Verfasser eine Uebersicht der 
tiergeographischen Gebiete der Erdtheile und Meere ge- 
liefert, theils um frühere Eintheilungsversuche zu berichtigen, 
theils ihnen wieder zu ihrem Rechte zu verhelfen. Maass- 
gebend ist für den Herrn Verfasser hinsichtlich der Einthei- 
lung die jetzige Verbreitung der Thiere. Doch ist die Kennt- 
niss der fossilen Reste früherer Faunen der Thiergebiete 
der Jetztzeit von hohem Werthe, weil sie uns Blicke in 
die Herkunft der heutigen Thierwelt der einzelnen Ge- 
biete eröffnen kann. „Die zoogeographischen Gebiete 
sind Flächenräume vielfach zusammengesetzter Lebens- 
genossenschaften oder Biokönosen, deren Ausdehnung und 
Thierbestand nieht allein von gegenwärtigen, sondern 
auch von früheren physischen und organischen Ursachen 
abhängt.“ 
Der Herr Verfasser nimmt 12 Landgebiete und S 
Meergebiete an. 
Die Landgebiete sind: 
1. Das Nordpolargebiet. — Nördlich vom Polar- 
kreise rund um den Pol. Etwas seitwärts vom Polar- 
kreise erstreckt es sich an den Nordostküsten Asiens und 
Nordamerikas. 2. das europäisch-sibirische Gebiet. 
Europa, aulser Südeuropa, und Sibirien. 3. das Mittel- 
meergebiet. Südeuropa, Nordafrika, Westasien, Tur- 
kestan. 4. das chinesische Gebiet. Oestliches Mittel- 
asien, Japan, Kurilen. 5. das indische Gebiet. Vorder- 
und Hinterindien, Südehina, indische Inseln und Philip- 
pinen. 6. das afrikanische Gebiet. Mittel- und Süd- 
afrika und Südarabien. 7. das madagassische Gebiet. 
Madagaskar mit den umliegenden Inseln. 8. das austra- 
lische Gebiet. Neuholland, Neuguinea, Celebes, Mo- 
lukken und Polynesien. 9. das neuseeländische Ge- 
