Nr. 12. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
113 
natürlichen Element zu weilen scheinen. — Zur Ver- 
meidung grosser flacher Gläser pflegt man Eehinodermen 
wohl zu troeknen, wobei sie leider viel von ihrem natür- 
lichen Ansehen einbüssen, was ja auch bei den Corallen- 
stöcken eintrifft. Besser eignet sich das Trocknen — 
eine Art von Mumification — für die Krebse und vor- 
züglich für die Inseeten. Fische stopft man vielfach aus, 
oder halbirt und trocknet sie, nachdem man die Weich- 
theile entfernt hat, oder man präparirt den Balg wohl 
auch auf einen Gypsabguss ete. Für Anuren und Reptilien 
hat man ebenfalls Ausstopfe-Verfahren u. dergl. in An- 
wendung, hauptsächlich dadurch veranlasst, um grosse 
Gläser zu sparen. Für eine Schausammlung eignen sich 
endlich die Vögel am besten in ausgestopftem und mon- 
tirtem Zustande, während man die Säugethiere hier und 
da in Papier-Mach& ete. nachbildet. 
Anatomische Präparate von Weichtheilen, soweit sie 
dem Publieum vorgeführt werden, wurden und werden 
noch mit wenigen Ausnahmen in Aleohol conservirt. 
Hauptsächlich für Schau- und Lehrzwecke, denen 
eine Schausammlung ja mehr zu dienen hat als der Neu- 
gierde eines müssigen Publieums, sind nun andere Me- 
thoden empfohlen worden, so namentlich für kleinere ana- 
tomische Präparate das Semper’sche Verfahren, für vieles 
andere aber die Glyeerindurchtränkung. Ersteres hat den 
Zweck, die Tiersubstanzen dureh eine Art von Verharzung 
in eine feste, steife Masse zu verwandeln, letztere aber, 
ihr im Gegentheil ihre Schmiegsamkeit und Prallheit zu 
belassen, was, wie wir schon sahen, dadurch geschieht, 
dass das „Gewebswasser“ durch das nicht eintrocknende 
und an sich nicht verderbende Glycerin ersetzt wird. 
Wie als Vorläufer dieser Methode die Behandlung mit 
Zueker austatt mit Glycerin zu betrachten ist, so findet 
man etwas Analoges im Einsalzen, wie es zum Haltbar- 
machen von Fleisch, Fischen ete. seit langer Zeit Ge- 
brauch ist. 
Die mit Hülfe des Glycerins bewirkte Conservirung 
könnte man am zweckmässigsten als Einbalsamirung 
bezeichnen, wenn man darunter etwa die Eigenschaft des 
Präparats versteht, in einen lufttrockenen Zustand, nicht 
in Verwesung überzugehen und die natürlichen Formen 
möglichst naturgetreu zu erhalten. Zwar wurde, wie wir 
schon sahen, jener Ausdruck von den Alten für ihre 
wesentlich durch Mumification erhaltenen Präparate 
angewendet, doch hatten sie offenbar den Wunsch und 
die Absicht, jenen Forderungen gerecht zu werden. Ab- 
gesehen von einigen aromatischen Stoffen erreichten sie 
die Haltbarkeit wesentlich durch Wasserentziehung. 
Im Anfang der modernen Zeit herrschten im Allge- 
meinen noch dieselben Gebräuche, nur dass man die Des- 
infieirung rationeller betrieb. Dann trat eine Neuerung 
ein. „Um das Wasser zu ersetzen“ (Laskowsky 1. e. p. 52) 
„welches die Fäulniss bewirkt, aber zu gleicher Zeit den 
Geweben ihre Biegsamkeit und Consistenz giebt, musste 
man eine fixe Flüssigkeit finden, welche sich nicht zer- 
setzt, nicht gerinnt und nicht verdampft, und welche zum 
Wasser eine grosse Verwandtschaft hat, mit welchem sie 
sich in jedem Verhältniss mischt“; so kam man darauf, 
das Glycerin einzuführen, nachdem vorher schon, freilich 
ohne vollkommene Resultate, ein Zuekersyrup zur An- 
wendung gebracht war. Das Verdienst dieser Neuerung 
gebührt ohne Zweifel van Vetter, während Laskowsky 
das Verdienst in Anspruch nimmt, das Glycerin zuerst 
(1564) zur Injeetion angewendet zu haben. 
Ohne dass allzu viel davon in die Oeffentlichkeit 
drang, wurden nun verschiedene Glyceringemische, so 
etwa Glycerin mit Carbolsäure und Alcohol in den Ana- 
tomien benutzt, mit dem Hauptzweck, durch Injeetion der 
Gefässe Leichen zu Seetionszwecken zu eonserviren. Be- 
sonders Stieda*) erzielte durch reines Glycerin mit event. 
Zusatz von Carbolsäure schöne Präparate, wie man 
sie s. Z. auf der Ausstellung bei Gelegenheit der 
59. Naturforscherversammlung in Berlin (1586) sehen 
konnte. 
Im Allgemeinen hatte man sein Augenmerk mehr auf 
anatomische und weniger auf zoologische Präparate ge- 
richtet; im ersteren Falle auch nur, wie wir soeben 
sahen, das Glycerin mehr als fäulnisswidriges Mittel ver- 
werthet, während man, von Knochen und Bänderpräparaten 
abgesehen, nicht beabsichtigte, die einzelnen Organe zu 
Demonstrationszwecken zu conserviren. Im letzteren Falle 
hingegen wurde erst durch die Bemühungen Bischofts 
und Wickersheimers die Aufmerksamkeit der Zoologen 
von neuem auf die in der Anatomie schon längst bekannten 
Methoden gerichtet. 
Nachdem ich mich darauf vielfach mit diesem Gegen- 
stand beschäftigt hatte, veröffentlichte ich zunächst in 
Kürze mein „Verfahren zur Herstellung von zoologischen 
und anatomischen Präparaten“ ete. und fasste hierauf 
besonders die Präparation von Fischen ins Auge, deren 
schöne Conservirung gerade für Schaustellungen besonders 
erwünscht erschien. Die pariser Ausstellung von Jahre 
1859 gab mir Gelegenheit, eine Sammlung von argen- 
tinischen Fischen, mit Glycerin präparirt, einem grösseren 
Publieum vorzuführen, ohne dass ich leider im Stande 
war, die Behandlung der Präparate zu überwachen, so 
dass mir trotz mehrfacher Anfragen über deren Schicksal 
und Verbleib nichts bekannt geworden ist. Zum Schluss 
sei noch erwähnt, dass Max Flesch**) zur Conservation 
von Gehirnpräparaten eine „Glycerinimbibition“ vorschlug, 
die er nach Härtung des Gehirns in Alcohol vornähme. 
Ebenso zeigte mir H. Virchow vor einigen Jahren sehr 
schöne Gehirne in Glycerin, die, wenn ich nicht irre, zu- 
erst mit Müller’scher Flüssigkeit fixirt waren. 
Leider liegt in der Verwendung des Glycerins ein 
sehr grosser Fehler, der in der so bedeutenden hygros- 
eopischen Eigenschaft dieser Substanz begründet ist. Der 
Umstand veranlasste mich, es soweit als möglich wieder 
auszuscheiden und dureh weniger hygroscopische Stoffe 
zu ersetzen. Ein solehes Gemisch, zur Conservirung von 
Fischen ete. wird weiter unten angegeben werden. Allein 
für anatomische und zootomische Präparate, ferner für 
ganze Thiere überhaupt, von den Fischen abgesehen, 
scheint es mir noch nieht gut genug zu sein, so dass ich 
es daher nieht in letzterer Hinsicht empfehlen kann. 
Für erstere ist, wie wir bereits sahen, die Durchtränkung 
mit Terpentinöl sehr am Platze, und wenn man dies 
nicht verdampfen lässt, sondern durch ein Oel ersetzt, 
oder, wie ich früher einmal versuchte, durch ein Harz 
(z. B. Canadabalsam), so erzielt man oft prächtige Prä- 
parate. Sie sehen etwa wie geschmolzene Zuckermasse 
(Bonbonmasse) aus und lassen sich vorher mit Wasser- 
farben nach Belieben bemalen. Zur Oeldurehtränkung 
benutzte ich mit gutem Erfolg eine Gemisch von Oliven- 
oder Rhizimusoel mit etwas Leimöl oder Firniss, sodass 
die Präparate im Gegensatz zur Terpentin- oder Harz- 
durehtränkung beweglieh und biegsam blieben. Da aber 
bei diesen Processen absoluter Alcohol nicht zu vermeiden 
ist, so kann man sich dabei leider nur mit kleineren 
Objeeten befassen. 
Für grössere Objeete muss man bestrebt sein, die 
Anwendung von Aleoh. absol. nach Möglichkeit zu ver- 
meiden. So schön ferner die Oel- oder Harzdurehtränkung 
auch ist, so giebt sie dem Präparate doch oft eine nicht 
*) Müller's Archiv, Abtheil. für Anatomie 1885 S. 112 bis 119 
(Heft 1 u. 2). 
**) Notiz zur Technik der Conservation von Gehirnpräparaten. 
— Anatom. Anzeiger Nr. 10. 1887. 
