Nr. 16, 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
195 
handlung von Wallace der Linnean Society  vorlegte. 
Darwin verzichtete nunmehr darauf, seine Lehre mit allen 
Beobachtungen, Versuchen und Belegen zu veröffentlichen, 
die er gesammelt hatte, und entschloss sich zur Abfassung 
eines alles Wesentliche enthaltenden Auszuges. Diese 
Arbeit ist „Die Entstehung der Arten“: „The origin of 
r) o° N oO 
species.“ 
Am Schluss semer Autobiographie versucht Darwin 
die geistigen Eigenschaften und die Bedingungen, von 
welchen sein Erfolg abgehangen habe, zu analysiren, ob- 
wohl er sich — wie er sagt — sehr wohl bewusst sei, 
dass dies Niemand ganz correet thun könne. 
Er sagt unter anderem: 
„Ich besitze keine grosse Schnelligkeit der Auffassung 
oder des Witzes. ... Meine Fähigkeit, einem langen und 
rein abstracten Gedankengange zu folgen, ist sehr be- 
schränkt. .... Mein Gedächtniss ist ausgedehnt, aber 
nebelig.* Den Kritikern, die von Darwin gesagt haben, 
dass er zwar ein guter Beobachter sei, aber nicht die 
Fähigkeit besitze, Schlüsse zu ziehen, erwidert er: „Ich 
glaube nicht, dass dies richtig sem kann, dann die „Ent- 
stehung der Arten“ ist von Anfang bis zum Ende nur 
eine lange Beweisführung.*“ „Ich habe em ordentliches 
Theil Erfindungsgabe — sagt er ferner — und gesunden 
Sinnes oder Urtheils, so viel ein jeder erfolgreiche Sach- 
walter oder Arzt besitzen muss, aber, wie ich glaube, in 
keinem höheren Maasse. Was die günstigere Seite der 
Wage betrifft, so glaube ich, dass ich der gewöhnlichen 
Art Menschen darin überlegen bin, dass ich Dinge, welche 
der Aufmerksamkeit leicht entgehen, bemerke und die- 
selben sorgfältig beobachte. Mein Fleiss im Beobachten 
und im Sammeln von Thatsachen ist so gross gewesen, 
wie er nur hat sein können. Was aber von weit grösserer 
Bedeutung ist, meine Liebe zur Naturwissenschaft ist be- 
ständig und heiss gewesen.“ HR 
Carl Wilhelm von Nägeli.*) Von S. Schwendener. 
Am 10. Mai des Jahres 1591 starb in München, nachdem er 
eben noch sein fünfzigjähriges Doctorjubiläum gefeiert, 
Carl von Nägeli im Alter von 74 Jahren. Mit ihm ist 
einer der hervorragendsten Vertreter unserer Wissenschaft, 
ein Forscher von seltenem Scharfsinn und aussergewöhn- 
licher Tiefe des Geistes aus dem Leben geschieden. Eine 
an Erfolgen reiche, aber geräuschlose Gelehrtenlaufbahn 
hat damit ihr Ende erreicht. Die Werke aber, welche 
der Verstorbene geschaffen und die nach mehr als emer 
Richtung hin bahnbrechend gewirkt haben, werden ihn 
überdauern und vor dem historischen Blick noch in später 
Zukunft als unvergängliche Denkmäler echter Forschung 
erscheinen. 
Carl Wilhelm von Nägeli wurde zu Kilehberg bei 
Zürich am 27. März 1817 geboren**). Sein Vater war 
Arzt daselbst und Mitbegründer einer Privatelementarschule, 
in welcher der Knabe den ersten Uuterricht erhielt. Später 
besuchte derselbe das Gymnasium in Zürich und bezog 
dann zu Ostern 1836 die dortige neugegründete Univer- 
sität, um sich dem Studium der Mediein zu widmen. Er 
hörte hier unter anderem auch die Vorlesungen Oken’s 
über Naturgeschichte und fühlte sich durch das ideale 
Streben dieses Lehrers in semer eigenen ihm angeborenen 
Neigung, „das Aufgenommene unter sich m Verbindung zu 
bringen und unter allgemeime Gesichtspunkte zusammen- 
zufassen*, bestärkt und gefördert, ohne sich indessen mit 
der „willkürlich schematischen Ausführung“ Oken’s be- 
freunden zu können. 
Schon in dieser ersten Studienzeit trat die Vorliebe 
für naturwissenschaftliche Fächer mehr und mehr hervor 
und zeitigte in dem strebsamen Jüngling den Wunsch, 
sich von der Mediein gänzlich abzuwenden und dafür das 
Studium der Botanik zu ergreifen. Er wandte sich zu 
diesem Behufe im Frühjahr 1839 nach Genf, wo damals 
noch Pyrame de Candolle lehrte, um bei diesem 
Meister der Wissenschaft in die Schule zu gehen und von ihm 
*) Die Redaction hatte gleich nach dem Tode Nägeli's den 
Beschluss gefasst, eine wissenschaftliche Würdigung dieses emi- 
nenten Forschers dem Leserkreise zu bieten: bei der Vielseitigkeit 
und Grösse Nägeli's eine Aufgabe, der nur wenige gewachsen 
sind, kaum irgend einer aber besser als Schwendener. Es ist ge- 
wiss gerechtfertigt, wenn die Redaction das Erscheinen eines 
Nekrologs aus der Feder dieses Forschers abgewartet hat; er ist 
erst im März dieses Jahres in den Berichten der Deutschen bota- 
nischen Gesellschaft erschienen. (Bericht der Deutschen botan. 
Gesellsch. Jahrg. 1891). 
**) Der 27. März ist der Geburtstag, der 30. wahrscheinlich 
der Tag der Taufe. j 
neue Anregungen zu empfangen; dort setzte er auch die 
öxeursionen und Untersuchungen zu seiner Erstlingsschrift 
über die Cirsien der Schweiz fort, auf Grund deren er am 
8. Mai 1840 in Zürich promovirt wurde. 
Der junge Doctor begab sich nunmehr für ein Se- 
mester (Sommer 1840) nach Berlin, um die Hegel’sche 
Philosophie an der Quelle kennen zu lernen. Er gesteht 
indessen selbst, dass er in den vorgetragenen Abstrac- 
tionen mit dem besten Willen nichts Verständliches und 
Vernünftiges zu finden vermochte. Die bekannte polemische 
3emerkung Sehleiden’s, Nägeli sei Hegelianer, ist daher 
ganz und gar hinfällig. 
Der Aufenthalt in Jena, der sich an die Berliner Stu- 
dienzeit anschloss, dauerte anderthalb Jahre, verdient aber 
nur insofern Erwähnung, als er zur Gründung der von 
Schleiden und Nägeli herausgegebenen „Zeitschrift für 
wissenschaftliche Botanik“ Veranlassung gab. Es er- 
schienen indess bloss 4 Hefte (1844 bis 1546), welche vor- 
wiegend Beiträge von Nägeli (keine von Schleiden) ent- 
halten, darunter die wichtige Entdeckung der Spermato- 
zoiden bei Farnen und Rhizocarpeen und die ersten 
Beobachtungen über die Scheitelzelle und deren Segmen- 
tirung beim Aufbau der Stamm- und Blattorgane. Im 
Uebrigen blieb der ‚Jenenser Aufenthalt ohne Einfluss 
auf die wissenschaftliche Ausbildung Nägeli’s. Die Lehr- 
weise Schleiden’s in Bezug auf die Arbeiten am Mikro- 
skop war nieht methodisch genug, um ihn befriedigen zu 
können. 
Den Abschluss der Studienzeit bildet gewissermaassen 
die im Frühjahr 1842 unternommene Reise nach Italien, 
auf welehe 1845 noch ein Ausflug an die Südwestküste 
Englands folgte. In diese Zeit fallen die ersten zusammen- 
hängenden Beobachtungen über Meeresalgen, verbunden 
mit Exeursionen zur Gewinnung von Materialien für spätere 
Untersuchungen. Die 1848 veröffentlichte Abhandlung über 
„Die neueren Algensysteme“ kann als die Frucht dieser 
Studien bezeichnet werden. 
Nägeli hatte sich schon 1842 als Privatdocent an der 
Universität Zürich habilitirt, wurde 1848 ausserordentlicher 
Professor daselbst (nachdem er emen Ruf nach Giessen 
abgelehnt) und folgte drei Jahre später (1552) einem Rufe 
als Ordinarius nach Freiburg i. Br. Hier entstanden zum 
grössten Theil die Arbeiten, welche nachher in den ge- 
meinsam mit Cramer herausgegebenen „Pflanzenphysio- 
logischen Untersuchungen“ veröffentlicht wurden, darunter 
auch das grosse Werk über die Stärkekörner. Es war 
überhaupt eine sehr fruchtbare und erfolgreiche Thätig- 
keit, welehe unser Autor in seinen neuen Wirkungskreise 
