Nr. 20 
Naturwissenschaftliebe Wochenschrift. 
197 
gegen den Niveauverhältnissen gemäss in verschiedener 
Weise modifieirt wird. Stellt sich z. B. eine Bergkette 
dem Seewinde entgegen, so wird er hier, plötzlich ge- 
staut und nach aufwärts abgelenkt, die mitgeführten 
Wasserdämpfe in gewisser Höhe zu Regen- oder Nebel- 
wolken verdichten, welche, wenn sie auf der Seeseite 
herabzusinken beginnen, sich alsbald wieder auflösen. 
Diese als tischtuchähnliche Bedeekung des Tafelberges 
bei der Capstadt unter dem Namen des „Tafeltuches“ 
hinlänglich bekannte Erscheinung, welche sich längs der 
ganzen die Cap-Halbinsel durchziehenden Bergkette wie 
auf den gegenüberliegenden Hottentotthollandsbergen wie- 
derholt, bildet einen hervorragenden Charakterzug der 
eapischen Sommermonate. Scharf und klar heben sich 
vom reinen, tiefblauen Himmel die dichten, dampf- 
ähnlichen, schneeweissen Wolken ab, welche der in toben- 
dem Ungestüm daherbrausende Südost unablässig auf den 
plateauartigen Berggipfeln umherrollt — bei Sonnen- und 
Mondbeleuchtung ein unbeschreiblieh grossartiges Schau- 
spiel. Drunten jagt er, mächtige Staubwolken aufwir- 
belnd, ein Schrecken der Passanten, durch die Strassen 
der Stadt, häuft am Seestrande den beweglichen Flug- 
sand zu hohen Dünen und krönt mit weissen Schaum- 
kämmen die bläuliche Salzfluth. Kalt und frisch, wie er 
ist, reinigt er die Luft von Miasmen (daher scherzweise 
„Capdoctor“ genannt), mässigt die intensive Sommer- 
wärme und saugt die letzten Spuren von Feuchtigkeit 
aus dem schnell erhärtenden Erdreich. Hat er endlich 
ausgetobt, so durchglüht die Sonne mit ungeschwächter 
Kraft den Boden, der durch Ausstrahlung eine drückende 
Hitze erzeugt. Nur an solehen Tagen steigt das Ther- 
mometer zuweilen auf 23° R. im Schatten, während es 
in der Regel nicht über 24° hinausgeht und in den kühlen 
Nächten weit tiefer sinkt. (Fortsetzung folgt.) 
D 
Die Elementarstructur und das Wachsthum der 
lebenden Substanz. — Ueber den genannten Gegenstand 
hat Prof. Julius Wiesner kürzlich ein eigenes Buch 
geschrieben.*) 
Wenn die Lehre von der Elementarstructur auch — 
wie jede neue Erscheinung in der Wissenschaft — ihre 
Vorläufer und Vorkämpfer gehabt hat, so hat doch der 
Verfasser selbst ihr 3 Decennien unverdrossener, empiri- 
scher Arbeit gewidmet, um endlich auf seinen heutigen 
Standpunkt sich hinaufzukämpfen. Besonders zwei Männer 
waren es, welche vor 30 Jahren fast gleichzeitig mit 
ihren, denselben Gegenstand berührenden Arbeiten vor 
das Forum der wissenschaftlichen Welt traten: der 
Forscher, dem die „Elementarstruetur“ gewidmet ist, der 
vor wenig Tagen und viel zu früh dahingegangene E. 
v. Brücke, und C. v. Nägeli. Wir brauchen des letzteren 
Namen nur zu nennen, um Jedem aus jener Generation 
die Erinnerung an die glanzvolle Aufnahme wach zu 
rufen, die dessen zu der Micellartheorie schliesslich er- 
weiterte Doetrin — in Deutschland wenigstens — ge- 
funden, um Jedem die Schlagworte: Imbibition, Quellung, 
Streifung und Schiehtung lebendig zu machen. Ihr Er- 
folg war ein derartiger, dass die Brücke’sche Lehre von 
den „Elementarorganismen“ wohl an zehn Jahre brauchte, 
um in einzelnen Kreisen wenigstens sich Anerkennung zu 
verschaffen, dass trotz derselben bis zum heutigen Tage 
in fast allen diesbezüglichen Arbeiten das Gespenst der 
Moleeularstructur als Erklärungsmittel der organischen 
Struetur, und des Krystalles als Formelement der Lebe- 
wesen auftauchte. Nägeli ging von der Zellhaut aus; 
Brücke ging weiter, und suchte in dem Plasma die Er- 
klärung des Zellenleben. Beide vereinigten ihre An- 
siehten in dem Punkte, dass nur das Protoplasma mit 
dem Kern den lebenden Zellleib ausmachen, dass „die 
Cellulosemembran, wie die Kalksehale das Haus der 
Schnecke, so das Haus der Pflanzenzelle, später ihr 
Sarg“ wird. 
Ist Nägeli’s Micellartheorie, trotz der Kekule’schen 
Hypothese über die Constitution der Colloide und trotz 
Strasburger’s dieser fast analoger Auffassung der Quell- 
barkeit, die einzige Möglichkeit, die „selbstverständlich 
wohl hypothetische, aber klare und derzeit wohl unan- 
fechtbare Vorstellung der Imbibition und Quellung* zu 
geben, wurde von nun an das Plasma — wenn es auch 
später noch trotz der Brücke’schen „Elementarorganismen“ 
vielseitig als flüssig angesprochen wurde — als organi- 
. *) Angezeigt unter Litteratur in dieser Nummer der „Natur- 
wissenschaftliehen Wochenschrift“. Red. 
sirte Substanz angesehen, so sehen wir doch, dass die- 
selbe uns keine befriedigende Erklärung des organischen 
Wachsthums giebt, indem sie nicht mit dem wichtigen 
Factor rechnet, „dass alles Lebende (Organisirte) und 
selbst in seinen kleinsten Formen nur aus dem Lebenden 
und zwar direct hervorgeht“, sie im Gegentheil das 
krystallinische Micell, als die himmelweite Kluft zwischen 
dem Lebenden und dem Unbelebten überbrückend, dem 
Organischen und Unorganischen gemeinsam angehörig, 
annimmt, ebenso wie die Hypothese von Schichtung, 
Streifung und Doppelbrechung der Zellhäute, bezw. der 
Stärkekörner mit den Ergebnissen der neueren Forschung 
nicht mehr in Einklang zu bringen ist, und auch die „auf 
moleeular-physikalischer Grundlage ruhende Theorie der 
Intussusception zu einer naturgemässen Auffassung des 
Wachstums“ nicht ausreicht. 
Diese Erwägungen und die Folgerungen aus ihnen 
hat Wiesner während einer Reihe von Jahren in seinen 
Werken und den, in den „Sitzungsber. der math. naturw. 
Klasse d. k. Akad. d. W. zu Wien“ veröffentlichten Ar- 
beiten niedergelegt. Wie Darwin sein Gesetz von der 
Erhaltung der Art während langer Jahre entwickelte, das- 
selbe zuerst mit den Worten „I am inclined, to believe“, 
dann „it seems to be“ und schliesslich „it is a law of 
nature“ einführte, so auch Wiesner. 
Die Nichtexistenz einer spontanen Erzeugung organi- 
sirter Substanz innerhalb des Organismus, und das 
Hervorgehen aller lebenden Individualitäten der Zelle 
aus anderen lebenden durch den Vorgang der Theilung 
allen, sind die Pfeiler, auf denen Wiesner das Gebäude 
seiner Lehre aufbaut. Der zweite Satz führt, wie wir 
sehen werden, den Beweis in sich, und hat zur einzig 
logischen Folge das Muss der Annahme des ersteren. 
Ausgehend von der Erscheinung der Gewächsver- 
mehrung durch Zweigstecklinge, durch Laubknospen, 
Brutknospen und Adventivsprosse, von der Reproducetions- 
kraft ferner der Lebermoose, deren jede Zelle fast die 
Fähigkeit besitzt, durch das Zwischenglied des Vorkeimes 
zur Moospflanze heranzuwachsen, und vielen anderen Bei- 
spielen®), kommt Wiesner mit Vöchting teilweise 
übereinstimmend — zu der Annahme, dass in jeder Zelle, 
nach Erfüllung gewisser Vorbedingungen, „das Ganze 
implieite enthalten sei, dass das letztere gewissermaassen 
in jedem Einzelelement schlummere“, und zur Bethäti- 
gung seiner Fähigkeit, zur Differenzierung gelangen kann, 
) unter denen wir Tillandsia usneoides nicht gern ver- 
missen, deren fabelhaftes ungeschlechtliches Vermehrungsvermögen 
Schimper in „Die epiphytische Vegetation Amerika’s 1888“ so an- 
schaulich geschildert. 
