218 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 22. 
Versteinerungen, Steinbeile, Bernstein, Gletschermahlsteine, 
Einbäume u. s. w. sind bereits in ziemlicher Anzahl und 
zum Theil schönen Stücken von allen Baustellen des 
Kanals eingegangen und werden einstweilen bis zur 
späteren endgiltigen Verwendungsbestimmung in Holtenau 
aufbewahrt und auch den Besuchern gelegentlich zu- 
gänglich gemacht. 
Inzwischen ist unser Dampfer bis zur nächsten Eider- 
kanal-Schleuse gefahren, hat an derselben durch den 
während des Baues sehr regen Schiffsverkehr einigen 
Aufenthalt gehabt und erwartet uns nun oberhalb der 
Schleuse zur weiteren Fahrt. Es bleibt noch eben so 
viel Zeit, einen Blick auf die mit den neuesten Ein- 
richtungen versehenen Beton- und Mörtelbereitungsanstalten 
zu werfen und im Vorübergehen die langen Reihen der 
riesigen Granitquadersteine und die weiten mit Beton- 
schotter oder Ziegelsteinen bedeekten Lagerplätze zu über- 
fliegen, dann müssen wir eilen, um wieder zum Schiff zu 
gelangen. Der Weg führt indess so hart an den Arbeiter- 
baracken vorüber, dass wir zunächst noch hier ein- 
treten, um uns von den für die Arbeiter getroffenen 
Wohn-, Verpflegungs- und Wohlfahrtseinriehtungen zu 
überzeugen. 
(Fortsetzung folgt.) 
Ein Wort über das Gesetz von der Erhaltung der 
Kraft. — Veranlasst durch die „Grs.“ gezeichnete re- 
dactionelle Notiz in No. 16 der „Naturwissenschaftlichen 
Wochenschrift“ unter meiner Mittheilung „über den 
Zeitbegriff* komme ich auf den oben genannten Gegen- 
stand noch einmal zurück. 
Da ieh mich lebhaft für alle Probleme interessire, 
die mit dem Gesetze von der Erhaltung der Kraft in 
Verbindung stehen, so las ich den von der Redaction 
angeführten Aufsatz. Ich wurde jedoch völlig enttäuscht, 
indem er meines Erachtens eine unkritische Beurtheilung 
eines Jüngst erschienenen Essay über das Gesetz von der 
Erhaltung der Kraft ist, die auch nicht im Entferntesten 
Dem Rechnung trägt, was die Notiz andeutet; ich meine, 
dem Unterschiede, wie der Mathematiker und der Nicht- 
mathematiker sich genanntem Gesetze gegenüber verhalten. 
Ich gestehe, dass es mir gleich auffallend war, inwiefern der 
Mathematiker und der Nichtmathematiker sich hinsichtlich 
der Auffassung dieses Gesetzes unterscheiden sollten. 
Immerhin wird es von Interesse sein zu erfahren: was 
Oberbeck in genanntem Referat über dieses Gesetz be- 
merkt. 
Mit Recht erwartet Oberbeck, dass der Naturforscher 
das Gesetz von der Erhaltung der Kraft nicht als ein 
Axiom betrachte, sondern es aus den Erscheinungen her- 
zuleiten suche. Die Methode, die Robert Mayer hierbei 
befolgt hat, beruht auf dem Nachweise, dass die Kraft- 
grösse der Wirkung gleich der ihrer Ursache ist. v. Helm- 
holtz hingegen sucht nachzuweisen, dass dort, wo eine 
Kraft scheinbar verschwindet, eine andere ihr gleich- 
werthige an ihre Stelle tritt. Im Gegensatz zu Oberbeck 
müssen wir jedoch hervorheben, dass Helmholtz bei seinen 
Speeulationen den Begriff der strengen Causalität zu wenig 
festhält, um nicht augenschemlichen Irrthümern anheim- 
zufallen. Von diesen Irrthümern sei hier nur der hervor- 
gehoben, dass das Gewicht einer aufgezogenen Uhr des- 
wegen fallen soll, weil es mittels der Kraft des Armes 
gehoben worden ist und so aufgespeicherte Kraft 
enthält, während es thatsächlich infolge der Anzie- 
hungskraft der Erde fällt, gleichviel ob es gehoben ist 
oder nicht. 
Dies veranlasst uns zu bemerken, dass die Durch- 
führung des Gesetzes von der Erhaltung der Kraft auf 
grosse Schwierigkeiten stösst. Um diese jedoch hier 
anzudeuten — denn mehr gestattet der uns zur 
Verfügung stehende Raum nieht — betonen wir nur, dass 
der Begriff der Kraft keineswegs so scharf gekennzeichnet 
ist, als es die Durchführung genannten Gesetzes wün- 
schenswerth macht. Man denke an die Kraft, die einen 
Körper bewegt, an die, welehe unter bestimmten Um- 
ständen anziehende oder abstossende Wirkungen ver- 
richtet u.s.w. Auch ist der Dualismus hinsichtlich Kraft 
und Materie im engeren Sinne des Wortes nicht mit der 
Schärfe nachzuweisen, wie es das Gesetz von der Er- 
haltung der Kraft verlangt. ‘So ist zum Beispiel der 
Widerstand, den eine Materie als solehe einer sie be- 
wegenden Kraft entgegensetzt, als eine bewegende Kraft 
selbst anzusehen, desgleichen die Undurehdringlichkeit der 
blossen Materie als die Quelle der Möglichkeit unendlich 
gosser Kraftleistungen. 
Ferner erzeugt die Gravitation, die chemische Ver- 
wandtschaft der Atome u. s. w. unter passenden Bedingun- 
gen bewegende Kräfte, ohne dass die Atome hierbei an 
ihrer (virtuellen) Kraft einbüssen. 
Obwohl diese Schwierigkeiten gar nicht fern liegen, 
so ist dennoch der Lichtgedanke Robert Mayer’s in Be- 
treff der gleichen Kraftgrösse von Ursache und Wirkung 
so bestechend, dass er diese Schwierigkeiten zunächst 
dem geistigen Blicke verschleiert. So war es und so ist 
es heute noch mein Bestreben, das Gesetz von der Er- 
haltung der Kraft im Robert Mayer’schen Sinne tiefer 
zu begründen, als dies bisher geschah. Hierbei stiess ich 
erst allmählich auf die Hindernisse, die meinem Forschen 
nach strenger Causalität der Naturerscheinungen entgegen- 
traten. Vergleiche: Ueber den Begriff der Kraft mit 
Berücksichtigung des Gesetzes von der Erhaltung der 
Kraft“ von Dr.. Eugen Dreher. (Berlin Dümnler.) 
Aber das Gesetz von der Erhaltung der Kraft be- 
rührt auch das Gebiet des Geistes, insofern wir mittels 
des Willens in das Getriebe der materiellen Welt ein- 
zugreifen vermögen und so den Vorrath an materieller 
Kraft (wenigstens scheinbar) vermehren können. Die hohe 
philosophische Bedeutung dieses Gesetzes veranlasst uns 
allein schon, dieses heute so viel gepriesene und be- 
sprochene Gesetz nach allen Richtungen hin zu prüfen, 
indem wir uns von keiner an sich einseitig berechtigten 
philosophischen Annahme über das Entstehen und Ver- 
eehen der Dinge beirren lassen, sondern in jedem Falle 
darnach fragen: ob die Kraftgrösse der Ursache gleich 
der ihrer Wirkung ist.*) Dr. Eugen Dreher. 
August Wilhelm v. Hofmann $. — Der 5. Mai hat 
die Universität Berlin eines ihrer hervorragendsten Lehrer, 
die chemische Wissenschaft eines ihrer bahnbrechenden 
Förderer beraubt. Trauernd stehen sie an der Bahre 
A. W. von Hofmann’s, dem ein gütiges Geschick nach 
74jährigem, an wissenschaftlichen Erfolgen und äusserer 
Anerkennung gleich reichem Leben einen leichten und 
plötzlichen Tod beschied. 
*) Indem wir obiger Mittheilung Raum geben, glauben wir 
dem „audiatur et aitera pars“ gebührend Rechnung getragen zu 
haben und erklären demgemäss die Diseussion über die berührten 
streitigen Punkte innerhalb dieser Spalten für geschlossen. Zu- 
dem dürften die interessirten Leser, Mathematiker und Nicht- 
mathematiker, auch ohnehin zu eigenem Urtheil gekommen sein. 
Der redaetionelle Standpunkt in solchen Fällen ist durch die 
früheren Erklärungen, vgl. „Naturw. Wochenschr.“ Bd. VI S. 430, 
hinreichend präeisirt worden. Red. 
