282 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 28. 
verschiedenen Gegenden ein verschiedenes Aussehen ge- 
wann, dass Callunaheiden nur im Nordwesten entstanden? 
Boden und Klima erklären die Entstehung der Calluna- 
heiden nicht, denn die nordwestdeutschen und schottischen 
Heiden können aufgeforstet werden und sind grossentheils 
nachweislich bis in historische Zeiten bewaldet gewesen. 
Der Grund der Bildung der offenen Heiden wird in der 
Art der Bodenbewirthschaftung gefunden, welehe wiederum 
von den Besitzverhältnissen und der Art der Bevölkerung 
abhängig ist. Die Ostgrenze des Hauptheidegebiets liegt 
genau da, wo im Mittelalter der Bardengau gegen das 
Slavenland grenzte. Dass die nordwestdeutschen Heiden 
heute wie früher thatsächlich keine Oedländereien sind, 
sondern nach bestimmten Grundsätzen ausgenutzt werden, 
darauf hat der Oberforstmeister und Professor B. Borg- 
greve die Botaniker seit 20 Jahren wiederholt aufmerksam 
gemacht. Borggreve und der Forstdireetor Burckhardt 
waren es auch, welche gegen die Aufforstung der Heiden 
ihre Stimme erhoben und nachwiesen, dass die in alt- 
herkömmlicher Weise mit Plaggenhieb, Schaftrift und 
Brennen bewirthschaftete Heide mehr einbringt als die 
aufgeforstete. Diesen beiden schloss sich vor einigen 
Jahren der Forstmeister Barkhausen an, dessen Unter- 
suchungen zu dem Ergebniss führten, dass man durch die 
forstliche Cultur wirkliches Oedland schaffe. Diese forst- 
liehe Litteratur ist leider von den Botanikern fast gar 
nicht gewürdigt, auch ich bin auf wichtige einschlägige 
Arbeiten erst neulich durch Herrn Oberforstmeister Borg- 
greve aufmerksam geworden. 
Die Frage, wie die nordwesteuropäischen Heiden vor 
dem Eingreifen des Menschen aussahen, läss sich für viele 
Landstriche sicher dahin beantworten, dass der Heide 
Wald vorherging. Es scheinen aber auch, besonders in 
Jütland, einige jetzige Callunaheiden unter dem Einfluss 
der Cultur auf junggehobenem Lande entstanden zu sein, 
ehe Waldbäume dasselbe besetzt hatten. 
Der 2. Aufsatz führt aus, wie der Einfluss des Men- 
schen auf die Pflanzenwelt im Allgemeinen unterschätzt 
wird, wie ausser Aeckern und Gärten auch Wälder, Heiden 
und Wiesen überall durch die Cultur verändert werden. Aus 
Feld und Garten ist die „natürliche“ Fauna und Flora 
vertrieben, und nur wenige Repräsentanten derselben haben 
sich wieder eingeschlichen, während im Walde, auf der 
Heide und der Wiese -die natürliche Lebensgemeinschaft 
nur mehr oder weniger verändert oder die schon ver- 
schwunden gewesene (bei neu angelegten Wäldern u. dgl.) 
in veränderter Form wieder eingeführt wird. Für die 
letzteren Formationen wird der Name „Halbeulturformatio- 
nen“ vorgeschlagen. Der Versuch, ein Bild der Flora 
vor Beginn des Cultureinflusses zu reeonstruiren, miss- 
lingt, weil es sich ergiebt, dass dieser Einfluss schon be- 
gonnen hatte, als die klimatischen Verhältnisse von den 
heutigen verschieden waren. „Wie die Vegetationskarte 
von Deutschland aussehen würde, wenn es keine Menschen 
gäbe, können wir ebensowenig rathen, als wie die politi- 
sche Karte ausschen würde, wenn Friedrich der Grosse 
nicht gelebt hätte.“ 
Der 3. Aufsatz sucht nachzuweisen, dass in Nord- 
deutschland die Wiesen ebenso wie die Heiden Halbeultur- 
formationen sind. Der Begriff „Wiese“ lässt sieh nicht 
definiren, ohne dass der regelmässige Grashieb in die 
Definition aufgenommen wird. Vernachlässigte Wiesen 
werden Sümpfe oder Brüche bezw. Wälder, wie sie aus 
Sümpfen, Mooren und Wäldern hervorgegangen sind. Die 
Wiesenpflanzen finden sich grösstentheils auch an lichten 
Waldstellen, andere im Röhricht, in Ufer- und Sumpf- 
gebüschen, viele derselben sind Reste der Tundren- 
vegetation, welche vor dem Walde das norddeutsche Tief- 
land einnahm. 
4. C. Weber rechnet zum „Grasland“ die „Wiesen“, 
„Grasmoore* und „Wiesenmoore“, d. h. die Formationen 
der rasenbildenden Gräser, Cyperaceen und Juncaceen. 
„Wiese“ ist ihm gleichbedeutend mit „Mähwiese“. „Natür- 
liches“ ist alles Grasland, dessen Pflanzendecke unter den 
gegebenen Culturverhältnissen stabil geworden ist, gleich- 
giltig, ob es ursprünglich angesät oder durch natürliche 
Besamung entstanden war. Diese Definition wird manchem 
Botaniker bedenklich scheinen, es sei deshalb daran er- 
innert, dass angesäte Wälder von unseren Floristen fast 
ausnahmslos als natürliche Formationen anerkannt werden. 
Weber beschreibt dann eingehend die Subformationen der 
Aira flexuosa, Poa pratensis, P. trivialis, Aira caespitosa, 
Carex panicea, C. graeilis und Molinia eoerulea auf der 
Geest, die der Festuca elatior auf dem Uebergangsgebiet 
von der Geest zur Marsch, die der Agrostis alba, Poa 
pratensis, des Hordeum secalinum und Lolium perenne in 
der eigentlichen Marsch und die der Festuca thalassica 
und Festuca rubra auf dem Vorland. Bemerkenswerth 
ist, dass Lolium perenne als litoral-ruderale Pflanze ge- 
kennzeichnet wird, analog vielen Chenopodiaceen. Am 
Schlusse der Arbeit bespricht W. kurz die Beziehungen 
des Graslandes zu den anderen Pflanzenformationen seines 
Gebiets und äussert seine Ansicht dahin, dass die Sub- 
formationen der Marsch und des Vorlandes im Allgemeinen 
„primäre“ seien, dass aber auf der Geest nur die Carex- 
subformationen im Ueberschwemmungsgebiet der Auen diese 
Bezeichnung verdienen. Die anderen Subformationen der 
Geest sind theils aus Elementen des Waldes, der Heide, 
der Düne und des Moores zusammengesetzt, während für 
die Subformationen der Poa pratensis, P. trivialis und 
Aira caespitosa ein litoraler Ursprung angenommen wird. 
W. meint, diese Gräser hätten ihren primären Standort 
auf den Strandwiesen und seien von da unter dem Ein- 
fluss der Cultur ins Binnenland eingedrungen.*) 
E. H. L. Krause. 
„Protogynisch oder narbenvorreif“? betitelt sich ein 
Aufsatz aus der Feder des Prof. Dr. ©. Kirchner im 
Botanischen COentralblatt. — Der kürzlich ebenfalls im 
Botanischen Centralblatt enthaltene Vorschlag von Dr. 
E. Nickel, die Ausdrücke Protogynie und Protandrie 
durch „Narbenvorreife* und „Narbennachreife* zu ersetzen, 
giebt K. Veranlassung, im Anschluss an diesen Einzelfall 
seine Bedenken gegen eine zu weit gehende Verdeut- 
schung von wissenschaftlichen Kunstausdrücken geltend 
zu machen. 
„Den Wörtern prot(er)andrisch und prot(er)ogynisch 
ist — sagt K. — schon mehrmals der zweifelhafte Vor- 
zug zu Theil geworden, in’s Deutsche übertragen und 
damit für unsere Sprache zum Absterben verurtheilt zu 
werden; dass gerade bei diesen und einigen verwandten 
3ezeichnungen unter der unzähligen Menge von in die 
wissenschaftliche Botanik eingeführten griechischen Aus- 
drücken die Versuche zur Sprachreinigung ansetzen, ist 
wohl nur em Beweis dafür, dass jene Begriffe neuerdings 
in den Vordergrund der Betrachtung getreten sind, und 
weiteren, namentlich Schüler-Kreisen zugänglich gemacht 
werden müssen. Der oben erwähnte, gewiss gut gemeinte 
Uebersetzungs-Vorschlag wird aber hoffentlich eben so 
wenig durchdringen, wie die früheren, und zwar aus 
folgenden Gründen: 
 Bekamntlieh ist die Thatsache der Diehogamie, wenn 
auch in einzelnen Fällen schon früher (Pontedera, Linne, 
Koelreuter) bemerkt, von Conrad Sprengel (1795) für die 
Wissenschaft festgestellt, und von ihm auch der ent- 
*) Herr C. Weber wird sich über seine Anschauungen in 
der „Naturw. Wochenschr.“ noch selbst äussern. Red. 
