238 
gangen wie Ihnen. Auch ich kann 
loniea nieht unterscheiden. Keinen der Unterschiede, die 
angegeben werden, konnte ich stichhaltig finden. Sollte 
nieht vielleicht S. elegantissima weiter nichts sein als die 
aus Japan nach Europa zurückimportirte S. babylonica? 
Das Indigenat der S. babyloniea im Orient scheint mir 
zweifellos. Dadurch würde aber nicht ausgeschlossen 
sein, dass sie nicht auch in China und Japan einheimisch 
sein könnte. Ich kenne bereits mehrere Beispiele von 
Pflanzen, die vom Kaukasus bezw. Orient bis Japan ver- 
breitet sind. Ich halte es demnach keineswegs für un- 
möglich, dass S. babylonica in der That auch in Japan 
heimisch ist und dort nun als unbedeutend modifieirte, 
kaum als Varietät zu unterscheidende Form, S. elegantis- 
sima, auftritt.“ : 
Ich glaube daher den von den Systematikern vor 
1871 eingenommenen Standpunkt hinsichtlich der Auf- 
fassung der Salix babylonica beibehalten zu dürfen. 
Die in Europa eultivirten Exemplare der Trauer- 
weide (also Salix babylonica L. inelusive S. elegantissima 
K. Koch) sind sammt und sonders nur weibliche: es wird 
behauptet, dass sie alle von demselben weiblichen Ableger 
abstammen, der, entnommen einem aus Weidenruthen ge- 
flochtenen Korbe der Umhüllung einer Sendung an Lady 
Suffolk in Twiekenham bei London, auf Veranlassung 
des Diehters Pope eingepflanzt worden sein soll. 
Nach eier andern Version (vergl. Karl Koch’s Den- 
drologie 1872 S. 509) sandte ein englischer Kaufmann 
(Vernon) aus Aleppo in Syrien im Jahre 1730 die weib- 
liche Trauerweide nach Twiekenham, wo er einen Land- 
sitz besass. 
Es kommt nun aber bei weiblichen Weiden-Exem- 
plaren und besonders häufig gerade bei der Salix baby- 
loniea vor, dass ihre Blüthen zum Theil sich als männliche 
entwiekeln und zwischen den männlichen und den weib- 
lichen kann man an solehen Exemplaren alle Zwischen- 
formen beobachten. 
Karl Koch spricht in seiner Dendrologie (S. 506) von 
der Eigenthümliehkeit der Salix elegantissima, „dass sich 
oft am unteren Theile der weiblichen Kätzchen Staub- 
gefässe entwickeln.“ 
Unsere abgebildeten, von meinem Bruder nach der 
Natur gezeichneten Blüthen zeigen solche Zwischenformen 
in ausgezeichneter Weise. Der Strauch, dem diese 
Blüthen entstammen, wurde mir schon im April des 
Jahres 1878 von dem jetzigen Gymnasiallehrer Herrn 
A. Marquardt an den Zelten im Thiergarten in Berlin ge- 
zeigt*), und ich habe ihn dann mehrere Jahre hinter- 
einander aufgesucht und stets dieselbe Erseheinung an 
ihm beobachtet. Auch an anderen Fundorten habe ich 
Weiden-Arten, darunter ebenfalls die Salix babylonica 
mit androgynen Kätzchen beobachtet. Das Auftreten 
soleher Kätzchen ist überhaupt — wie gesagt — lange 
bekannt und keineswegs selten. So vollständig die Reihe 
der Uebergänge zwischen der rein weiblichen und einer 
typischen männlichen Blüthe zur Darstellung bringende 
Abbildungen wie unsere Figuren 1—9 sind mir aber aus 
der Litteratur nicht bekannt geworden, und ich habe 
deshalb seit damals immer vorgehabt diese Zeichnungen 
mit einigen begleitenden Worten zu veröffentlichen. 
Ich will bei Betrachtung. des abgebildeten Falles 
zunächst beim rein Thatsächlichen bleiben. Wir sehen an 
den Mittelformen 2.—8., dass sich die beiden Frucht- 
blätter erst wenig, dann immermehr von einander trennen, 
dabei ein immer mehr staubblattähnliches Ansehen ge- 
winnen und schliesslich an ihrer Stelle durchaus normale 
sie von S. baby- 
*) Vgl. Bot. Ver. der Prov. Brandenburg. 
vom 29. Nov. 1878. 
Sitzungsbericht 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 29. 
Staubblätter auftreten. Bildlich gesprochen kann man also 
sagen: aus je einem Fruchtblatt ist ein Staubblatt ge- 
worden, richtiger ausgedrückt: in den männlichen 
Blüthen androgyner Kätzehen sind so viele Staubblätter 
vorhanden wie in den weiblichen Blüthen Fruchtblätter, 
und zwar stehen die beiden Staubblätter genau an der 
entsprechenden Stelle, wo in den weiblichen Blüthen die 
Fruchtblätter stehen, d. h. Staub- und Fruchtblätter sind 
durchaus gleich orientirt: homolog. Der vorliegende Fall ist 
daher so recht geeignet zu zeigen, dass eine begriftliche Zu- 
sammenfassung der Staub- und Fruchtblätter unter einem 
gemeinsamen umfassenderen Terminus, also als „Blätter“ 
durchaus nothwendig ist, oder — wie die botanischen 
Morphologen sich etwas complieirt auszudrücken pflegen : 
dass Staub- und Fruchtblätter „morphologisch gleieh- 
werthig sind.“ 
Auch, die Blüthen der bei uns also nieht vorhandenen 
männlichen Exemplare der Salix babylonica. sind wie 
diejenigen in den androgynen Kätzchen 2männig; sie 
sind überhaupt durch nichts von den männlichen Blüthen 
androgyner Kätzchen zu unterscheiden. 
Soll ich eine theoretische Bemerkung anknüpfen, so 
kann ich nur darauf aufmerksam machen, dass der ge- 
schilderte Fall den Gedanken sehr nahe legt, dass Frucht- 
und Staubblätter phylogenetisch aus denselben Grund- 
organen hervorgegangen sind, eine Annahme, die längst 
allgemeinen Eingang gefunden hat, die aber durch Bei- 
spiele wie das hier geschilderte gut unterstützt wird. 
Ein besonders eifriger Beobachter abnormer Blüthen- 
bildungen an Weiden und zwar ebenfalls aus der Flora 
Berlins ist Otto von Seemen.*) 
Wie mir Herr Rittmeister von Seemen freundlichst 
brieflich mittheilt, hat er bisher die folgenden Verhältnisse 
beobachtet: x 
1. Kätzehen mit rein weiblichen und rein männlichen 
Blüthen, 
2. Kätzchen mit rein weiblichen oder rein männlichen 
Blüthen und Uebergangsformen zu männlichen bezw. 
weiblichen Blüthen, 
3. Kätzehen mit rein weiblichen und rein männlichen 
Blüthen sowie mit Uebergangsformen von einem Geschlecht 
zum andern, 
4. Kätzehen mit rein weiblichen und rein männlichen 
Blüthen nebst Blüthen mit weiblichen und männlichen 
Geschlechtsorganen und Blüthen mit Uebergangsformen 
von emem Geschlecht zum andern allen oder in Ver- 
bindung mit normalen Geschlechtsorganen, d. h. mit 
theilweiser Vermehrung bezw. Verminderung der normalen 
Zahl der Organe. 
Unser Fall gehört in dieser Aufzählung zu No. 3. 
Wie sehon erwähnt, ist die hier kundgegebene That- 
sache bei Salix-Arten, auch an Salıx babylonica längst 
bekannt. Diesbezüglich will ich ausser dem schon ge- 
nannten Karl Koch nur noch Alex. Braun eitiren. 
Napoleons Grab auf St. Helena — sagt der genannte 
Autor in seiner Arbeit „Das Individuum der Pflanze“ 1853 
— wird von einer Trauerweide beschattet, welche der 
Gegenstand wissenschaftlicher Diseussionen geworden ist. 
Man glaubte in derselben eine auf jener Insel einheimische 
Weidenart (Salix Napoleonis) zu erkennen, wogegen sich 
aus Loudon’s gründlichen Nachforschungen ergiebt, dass 
sie von unserer Trauerweide, welche im Jahr 1510 von 
England nach St. Helena gebracht wurde, abstammt. 
*) Vergl. seine Abhandlung „Einiges über abnorme Blüthen- 
bildungen bei den Weiden“ (Abhandl. des Bot. Vereins der Pro- 
vinz Brandenburg XXVIIl. Bd. 1886. 
