342 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Nr. 34 
der Bestimmung desselben schon weiter oben gesagt habe, 
um so mehr als die Holzkämme bei Lepidodendron häufiger 
auftreten als bei Sigillarien. Vergleiche z. B. die Ab- 
bildungen in einer später von mir (in den Schriften der 
kgl. geologischen Landesanstalt und Bergakademie) zu 
veröffentlichenden Carbonflora Oberschlesiens. Professor 
W. €. Williamson von der Vietoria University in Manchester 
und Geheim-Rath H. B. Geinitz in Dresden, denen ich 
liebenswürdige Briefe über meine Abhandlung über den Pies- 
berger Stamm i im Jahrbuch der geologischen Landesanstalt 
verdanke, sprechen in diesen die Vermuthung aus, dass 
sie den Stamm eher für einen Lepidodendron halten 
möchten. Das Urtheil dieser beiden erfahrenen Palaeo- 
phytologen hat ein so grosses Gewicht, dass ich nicht 
umhin konnte, dasselbe hier anzugeben. 
Gute Abbildungen von Steinkernoberflächen mit sehr 
deutlichen grossen primären Markstrahlwülsten bei zweifel- 
losen Sigillarien, desshalb bestimmbar, weil von den dar- 
gestellten Stücken noch kohlige Rinde mit wohlerhaltenen 
Narben vorbanden ist, finden sich in der von Herrn Prof. 
Weiss hinterlassenen Arbeit der Sigillarien aus der Gruppe 
Leiodermaria, die von der Kgl. geologischen Landesanstalt 
noch veröffentlicht werden soll. 
Hier und da zeigt die Holzoberfläche noch eine be- 
merkenswerthe Längsstreifung: sie hat ihre Ursache in 
den in der Längsriehtung des Stammes gestreckt ge- 
wesenen Zellen des Holzes und kehrt hei vielen Lepido- 
dendron- und Sigillaria-Stamm-Resten wieder. Ich habe 
für diese Streifung den Namen Holzstreifung vorge- 
schlagen, weil sie bei der systematischen Beschreibung 
der Stücke immer berücksichtigt werden muss, indem sie 
z. B. je nach der Ausbildung der sie bewirkenden Zellen 
natürlich etwas verschiedenartig ausfällt, und es daher 
bequem ist, einen kurzen prägnanten Ausdruck für das 
Merkmal zu haben. 
Die Querstreifung und die schräge Streifung, die sich 
auf der Holzoberfläche bemerkbar machen — vergleiche 
unsere Figuren 5 und 6 — haben nicht ihre Begründung 
im Bau der Pflanze: es sind Eindrücke, welche die in 
diesen Richtungen zerspaltene Kohlenrinde hinterlassen hat. 
Gern möchte man nun wohl wissen, wie der Baum, 
dessen Rest wir unsere Betrachtung gewidmet haben, in 
seinem Leben ausgesehen haben mag. Wollen wir uns 
hierüber eine Anschauung bilden, so können wir zwar 
nur die Phantasie walten lassen, aber wir können doch 
— auf Grund der Kenntnisse, die das Studium der Er- 
innerungen eingetragen hat, welche uns die Steinkohlen- 
flora hinterliess — wenig rstens Anhaltspunkte gewinnen 
Wir haben schon gesagt, dass der Stammstumpf offenbar 
einem Lepidophyten angehört hat, deren obere Stamm- 
theile ja längst "bekannt sind. Danach strebten diese ent- 
weder ohne Verzweigung wie Palmenstämme, die nur 
selten Zweigbildung zeigen, aufwärts, oben eine Blätter- 
krone und die Fortpflanzungsorgane tragend, die wir uns 
bei den Lepidophyten ährenförmig wie bei Ly eopodiaceen 
und Selaginellaceen vorzustellen haben; oder sie weisen 
eine Verzweigung auf, die wiederum den Lycopodiaceen 
und Selaginellaceen entspricht, d. h. sie erscheint echt 
gabelig. Gabelv erzweigungen sind überhaupt typisch für 
Pflanzen der palaeozoischen Formationen, und da wir diese 
bei den jetzt lebenden Bäumen nicht zu sehen gewohnt sind, 
müssten die Wälder jener Periode einen sehr fremden 
Eindruck auf uns machen. Die Blätter der Lepidophyten 
waren einfach, langgestreckt und schmal, also immer 
wieder an Lyeopodineen erinnernd, und, wie wir sahen, 
finden wir für die eigenthümlichen unterirdischen Organe 
der Lepidophyten, für die Stigmarien, ebenfalls auf- 
fallende Analogien gerade wieder bei den Lycopodineen, 
speciell den Psilotaceen, so dass, wenn wir die den 
Lepidophyten verwandtesten Gewächse der lebenden Flora 
suchen, im der That nur die Lyecopodineen genannt 
werden können. Innerhalb dieser Gruppe sind es die 
Selaginellaceen und Isoötaceen, welche den isosporen 
Lyeopodiaceen und Psilotaceen gegenüber als heterospore 
Lyeopodineen elassifieirt werden, die am meisten Anklänge 
an die Lepidophyten aufweisen, denn auch heterospore 
Lepidophyten-Reste sind bekannt geworden, und es kommt 
hinzu, dass neuerdings von H. Grafen zu Solms-Laubaech 
an Lepidodendron anatomisch das Vorkommen von Blatt- 
häutchen, von Ligular-Gebilden nachgewiesen worden ist, 
ein Merkmal, das den Selaginellaceen und Isoötaceen 
auch den Namen der Lieulaten eingetragen hat. 
Weiteres über die Lepidophytaceen "der Steinkohlen- 
zeit findet der freundliche Leser in meinem in Band I 
S. 74 ff. der „Naturw. Wochenschrift“ veröffentlichten 
Artikel: „Ueber Stigmaria*, wo besonders auch die Gründe 
der Zugehörigkeit von Stigmaria zu Lepidodendron und 
Sigillaria kurz erörtert sind. Ich füge dem nur das Fol- 
gende hinzu. 
Nachdem Erscheinen desSeparat-Abzugesmeiner Arbeit 
über unser Fossil im Liehthofe der geologischen Landesanstalt 
hat Herr Geheimer Ober-Bergrath Dr. Runge sich in einer 
Sitzung vom 28. Januar 1592 der Schlesischen Gesellschaft 
für vaterländische Cultur in Breslau über das in Rede 
stehende Petrefact geäussert und bei dieser Gelegenheit 
auch die Frage der Zugehörigkeit von Stigmaria berührt. 
Er sagt nach einem mir freundlichst von ihm zugegangenen 
Referat seines Vortrages in der „Schlesischen Zeitung“: 
„Bereits in den 40er Jahren dieses Jahrhunderts er- 
tönte von England her das Signal, dass die Stigmaria 
nur die Wurzeln der Sigillarien seien. Göppert konnte 
sich lange nicht mit dieser Ansicht befreunden; und zwar 
besonders deshalb nicht, weil nach seinen, noch heute 
maassgebenden Untersuchungen die Stigmarien und Si- 
gillarien in Niederschlesien und in Oberschlesien eine doch 
recht verschiedene Entwickelung zeigten. Während in 
Niederschlesien die Stigmaria so ausserordentlich stark 
hervortritt, dass einzelne Flötze des liegenden Flötzzuges, 
welches sich von Salzbrunn über Altwasser nach Char- 
lottenbrunn verfolgen lässt, fast nur aus Stigmaria zu be- 
stehen scheinen, indem man aus jeder Schichtungstläche 
der vorwiegend schiefrigen Kohle bei einiger Aufmerk- 
samkeit die charakteristischen runden Narben der Stig- 
maria unschwer erkennen kann, kommt Stigmaria in Ober- 
schlesien allerdings auch häufig vor, aber sie tritt daselbst 
doch im Vergleich mit Niederschlesien ganz auffallend 
gegen andere Steinkohlenpflanzen, besonders die Sigil- 
larien, zurück: dergestalt, dass in Oberschlesien, besonders 
in der Gegend von Mokrau, Nikolai und Orzesche, ganze 
Steinkohlenflötze von mehreren Metern Mächtigkeit aus- 
schliesslich aus Millionen flach zusammengedrückter, eng 
über einanderliegender Sigillarien - Stämme bestehen. "Auch 
Leopold von Buch sagte in seiner drastischen Weise: 
„Die Wurzeln der oberschlesischen Bäume können doch 
unmöglich in Niederschlesien gefunden werden.“ Später 
glaubte Göppert allerdings am unteren Ende einiger ober- 
schlesischer Sigillarien-Stämme einige Stigmaria-Narben 
zu erkennen und so den Uebergang der Sigillarien-Sceulptur 
in Stigmaria bestätigen zu können. Seit Anfang der 60er 
Jahre bis zu seinem Tode hat er auch auf diesem Stand- 
punkt gestanden, dass die Stigmarien nur die Wurzeln 
(der Sigillarien seien. Der Vortragende hat diese ihm von 
Göppert gezeigten angeblichen Sigmaria-Narben indess 
nicht als solche anerkennen können; und heute noch ist 
diese so interessante Frage sehr zweifelhaft.“ 
In Anknüpfung an diesen Vortrag des Herrn Geheimen 
Ober-Bergrathes Runge schreibt mir Herr Bergrath Schütze 
in Waldenburg, «dass im Waldenburgischen die Eindrücke 
