364 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Nr. 36. 
EB EENSEES EIS TERSESET SEELE ERBEEREREEREER: u 
Endlich geben wir in Fig. 20 noch ein Sprungvor- 
kommen, wo das auseinandergezogene, gestreckte Flötz 
durch die ganze Kluft sich hinzieht, wo zwischen den 
verschobenen Flötzstücken der Zusammenhang nur durch 
einzelne Spalten und Klüfte gelockert, nieht aber durch 
vollständige Auseinanderschiebung aufgehoben ist. 
Wir könnten z. B. bei der in Fig. 19 dargestellten 
Störung auch von einer Faltenverwerfung sprechen, trotz- 
dem wir einen Sprung vor uns haben. 
Das Schleppen des Flötzes der Kluft entlang ist nun 
zwar ein vorzügliches Merkmal, aber 
es fehlt gar häufig, es ist kein unaus- 
bleibliches Kennzeichen. 
Da bieten nun die Vorklüfte gute 
Handhaben. Diese Vorläufer sind in 
der Regel in Bezug auf Verwurfsgrösse 
von untergeordneter Bedeutung, sie 
bringen kleine Verwürfe mit sich, 
sind in der Regel gut ausgeprägt, so 
dass die Salbänder gut aufzufinden 
sind, und das ist sehr wichtig. 
Mit der Hauptkluft haben sie in 
der Regel gleiches Fallen und ver- 
werfen in gleichem Sinne. Verwirft 
2. B. die Hauptkluft ins Hangende, so 
thut dies meist auch die Vorkluft. Ist 
das Einfallen der Vorkluft schwer 
zu erkennen, so kann auch als 
ziemlich sicheres Anhalten dienen, 
dass die Lagen des Störungsgebirges, 
also die losgetrennten und mitge- 
schleppten Schichtenstücke, unmittel- 
bar nach den Salbändern der Haupt- 
kluft steil einstürzen. Aus der bei- 
gegebenen Fig. 15 (Profil) ist diese 
Thatsache leicht zu ersehen. Erst 
zwischen den Salbändern der Haupt- 
kluft finden wir jenes Kluftgewirre, 
welches so häufig die Grubenbilder 
verundeutlicht und zu allerhand Kopf- 
zerbrechen jeden Anlass bietet. 
Wir wollen nun noch ein kleines 
Streiflicht über die Obliegenheiten 
des Bergmannes bei der Durch- 
örterung einer solch verwieckelten 
Störung gleiten lassen. 
Die nebenstehenden Zeichnungen 
21 und 22 schliessen an die Verhält- 
nisse in Fig. 15 (Sohlenschnitt) an. 
Man hat auf dem Stücke ab eine 
Sohlenstreeke aufgefahren und bei 
b eine dem Ortsstosse abfallende 
Sprungkluft angetroffen. Nach altem 
Brauch wendet man sich sofort ins 
Liegende, scheinbar mit Erfolg, da schon bei e das 
Flötz getroffen wird. Dass man es nur mit einem in die 
Kluft versenkten Gebirgskeile zu thun hat, vermuthet 
Niemand. Man verfolgt das Flötz nach Osten, um es bei 
d wieder zu verlieren. Günstigenfalls, sofern das Stück 
ed bei d dem Orte abfallend endet, wird man sich nach 
dem Liegenden wenden. Wenn das bei e angetroffene 
zweite Salband der Hauptkluft nicht übersehen, wenn 
nicht eine jener zahllosen zwischenliegenden Klüfte ange- 
troffen wird, welche zu einem Versuche ins Hangende ein- 
ladet, dann wird man bei f das Flötz wieder erreichen. 
Hört jedoch das Stück ed dem Orte zufallend auf, dann 
wird man sich von d aus ins Hangende wenden und fährt 
ins Blaue. Der richtige glatte Weg der Ausriehtung ist in 
Fig. 22 dargestellt. Der Beamte, der die Verhältnisse er- 
kannt hat, wird sich bei b sofort rechtwinklig zur Kluft 
wenden, um diese möglichst kurz zu durehqueren. So lange 
er kein festes Gestein vor sich hat, wird er diese Riehtung 
beibehalten. Erst wenn er bei @ das zweite Salband durch- 
örtert und gesundes Gebirge vor sich hat, wird er sie 
verlassen und sich kurz gegen das Liegende wenden, 
um bei d das gesuchte Flötzstück zu erreichen. 
Vergleicht man nun die auseinandergerissenen Ge- 
birgsstücke in Bezug auf Streichen und Fallen miteinander, 
so findet man in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle 
eine beträchtliche Abweichung. 
Es ist ja auch erklärlich, dass 
ein derartiger Gebirgsrutsch nieht so 
glatt vor sich gehen kann, dass auf 
den getrennten Gebirgsstücken ein 
paralleles Streichen vorhanden bliebe. 
Wenn wir uns in Fig. 23 etwas 
vertiefen wollen, so werden uns einige 
Eigenthümlichkeiten der Lagerung 
auffallen. 
Auf dem Flötzstücke I[ABHCD) 
vorörternd wurde die Strecke AB in 
der 100 m Sohle aufgefahren. Bei B 
wurde das Flötz durch die Störungs- 
kluft EH abgeschnitten. Man ent- 
schliesst sich, die Störung als Sprung 
auszurichten und fährt ins Liegende, 
erreicht auch das Flötzstück II in der 
Sobhlenlinie EF. Man wird das 
Flötzstück II nun schon den gesun- 
kenen Theil nennen. Aber bei F wird 
eine neue Kluft angefahren, welche 
nochmals einen Verwurf ins Liegende 
mit sich bringt, mit der streichenden 
Sprungweite FJ. 
Man ist nun leicht geneigt anzu- 
nehmen, der Gebirgstheil III sei eben- 
so von dem Gebirgstheil II abge- 
glitten, wie dieser von dem Theile 1. 
Fassen wir nun die einzelnen 
Streichlinien etwas schärfer ins Auge, 
so werden wir zunächst finden, dass 
die Gebirgsstücke I und III gleiches 
Streichen haben, die Sohlenstrecken 
AB und JK streichen in gleicher 
Richtung. Auch das Einfallen stimmt 
überein. 
Hingegen weicht das Streichen 
der Sohlenstrecke E F im Gebirgs- 
stücke II ganz erheblich von dem 
Hauptstreichen AB JK ab. (Der Ein- 
fallwinkel des Stückes II ist gleich 
denen der Stücke I und III ange- 
nommen, um den Fall nieht zu ver- 
wickelt zu gestalten.) 
Wenn wir uns in gleichen Teufen (in Fig. 23 sind 
50 m Seigerabstände angenommen) die Sohlenlinien eon- 
struiren, so ergiebt sich, dass der Verwurf nach Süden 
hin abnimmt. Die westliche Störung wird schon bei M 
als Verdrückung (ähnlich der in Fig. 15) erscheinen, um 
vielleicht bei H oder südlich dieses Punktes ganz zu ver- 
schwinden. Auch die östliehe Störung wird im Punkte C 
kaum noch als Verdrückung erscheinen, in der nächst 
tieferen Sohle wird sie nieht mehr aufgefunden werden. 
Die Construction höherer Sohlenlinien gegen Norden er- 
giebt, dass der Verwurf nach Norden zunimmt. Dort lag 
also der Störungsherd. Dort hat eine Unterwühlung des 
Gebirges oder ein anderer mechanischer Vorgang statt- 
gefunden, welcher die Massen in Bewegung setzte. 
(Na ech So 
Die Strecken 1m Flölze 
sind mit starken Schafs 
Tenhnien Im Kbengestein 
mıl Schraffuramı Schat, 
Venslosse gepeichmer. 
