466 
zählen zu seinen Schmarotzern! Von ihnen sind 10 typisch 
für den Aal, 10 von ihnen finden sich nur in Wander- 
fischen, 5 auch in marinen nicht wandernden Fischen, 
5 in Süsswasserfischen und 5 in Fischen des salzigen und 
süssen Wassers zugleich. Warum nun die Fische einen 
so grossen Reichthum an Parasiten aufweisen, lehren uns 
die weiteren Auseinandersetzungen verstehen. Aus der 
Zusammenstellung der Zahl der Arten von Parasiten, 
welche die einzelnen Organe der Fische bewohnen, er- 
steht man auch, dass fast alle Organe einer solehen In- 
vasion unterliegen können, und die Uebersicht der in 
2) Fischarten lebenden Saugwürmer, Bandwürmer, Faden- 
würmer und Kratzer ist verbunden mit Erläuterungen über 
das Vorkommen derselben in 'Bezug auf die Nahrung des 
Fisches und auf die Jahreszeit. Es ist ganz erstaunlich, 
wie gross die Anzahl der Individuen ist, welche in ein 
und demselben Fische gefunden 
werden; unter anderen fand Ver- 
fasser in einem grossen Hecht 300 
ausgewachsene Bothriocephalen (B. 
infundibuliformis) von 28—35 em 
Länge, dazu Hunderte junger Würmer 
derselben Art. In einer Seeforelle 
kamen über 200 Finnen des Bo- 
thriocephalus latus zur Beobachtung. 
Der speeielle Theil dieses Capitels 
ist der Schilderung des Baues und 
der Entwickelung der wichtigsten 
Parasiten aus dem Kreise der Würmer 
gewidmet, es sind Angehörige der 
Gattungen: Piscicola, Cueullanus, 
Asearis, Agamonema, Ecehinorhyn- 
chus, Distoma, Diplozoon, Gyrodae- 
tylus, Daetylogyrus, Tetraonchus, 
Taenia, Caryophyllaeus, Cyatho- 
cephalus, Triaenophorus, Ligula, 
Sehistocephalus und Bothriocephalus. 
Dem folgenden Capitel schicke 
ich eine kurze Erläuterung voraus. 
Jedem, der sich öfter mit pelagischer 
Fischerei befasst hat, muss dabei 
zweierlei aufgefallen sein. Erstens, 
dass die Menge des gefischten 
Materiales zu verschiedenen Zeiten 
im Jahre eine verschiedene ist, 
zweitens, dass die Zusammensetzung des Fanges in den 
einzelnen Monaten eine andere ist. Auch ist die Anzahl 
an Individuen der einzelnen Arten stets eine so ver- 
schiedene, dass immer einige Arten vorherrschen, andere 
ganz zurücktreten. Seltener besteht die erhaltene Masse 
des Materiales vorwiegend aus den Angehörigen einer 
Art. Wenn man solche Beobachtungen macht, dann ent- 
steht wohl der Gedanke, wie gross mag die Anzahl der 
einzelnen Organismen sein, welche in einem See zu einem 
gegebenen Zeitpunkt nebeneinander vorkommen? 
Vornehmlieh mit der Beantwortung dieser Frage be- 
schäftigt sich nun die Abhandlung von Dr. Apstein: Ueber 
die quantitative Bestimmung des Plankton im 
Süsswasser, auf welche ganz besonders hingewiesen 
werden muss. Unter Plankton versteht man mit Hensen 
alle Thiere und Pflanzen, welche willenlos im Wasser 
treiben. Es ist daher der Begriff Plankton nicht gleich- 
bedeutend mit dem, was man Auftrieb oder pelagische 
Organismen genannt hat, zu denen man auch die Fische 
und Wale rechnen muss. Bei den Untersuchungen über 
(las Plankton handelt es sich zunächst um die quantitative 
Bestimmung desselben, sodann um die Feststellung der 
Menge der einzelnen Organismen, also der Vertheilung 
derselben im Wasser. Das Endziel dieser Untersuchungen 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
Bothriocephalus latus, Ei, Flimmer- 
embryo und Larve. 
Nr. 46. 
gipfelt in der Erkenntniss des Stoffwechsels des Meeres 
und des süssen Wassers. Der Begründer dieser Lehre 
ist Hensen, welcher bereits zahlreiche Untersuchungen 
über das Plankton des Meeres gemacht hat und im Jahre 
1839 Veranlassung zu der in den Atlantischen Oeean ge- 
richteten Plankton - Expedition gegeben hat. — Um die 
quantitative und qualitative Zusammensetzung des Plank- 
tons zu bestimmen, müsste man die gauze Masse eines 
Wasserbeckens durchfiltriren. Da dies unmöglich ist, so 
müssen sich die Untersuchungen auf eine bestimmte An- 
zahl von Fängen stützen. Hier entsteht nun aber die 
Frage, ob die Beobachtungen, welche die Analyse solcher 
verhältnissmässig  klemer Wassermengen ergeben, zu 
Schlüssen auf die Menge und Zusammensetzung des Plank- 
ton eines ganzen Wasserbeckens berechtigen? Es hat 
sich durch Hensen’s Untersuchungen gezeigt, dass das 
Plankton gleichmässig genug im 
Meere vertheiltist, um die Anwendung 
jener Methode zu gestatten.*) 
Ohne auf die Einzelheiten einzu- 
gehen, will ich das Ergebniss an- 
führen, welches die Untersuchungen 
über die quantitative Zusammenset- 
zung des Planktons nach einem 
Fange aus der Ostsee ergeben haben. 
Nach Rodewald erzeugt 1 qm be- 
bauten Landes (in Form von Heu) 
179 gr organische Substanz. Die 
Produetion des Planktons ist nur 
um 20°), geringer, als die” der 
gleichen Fläche Ackerlandes. Bei 
den Berechnungen für die Produe- 
tivität des Wassers sind jedoch nur 
Minimalzahlen genommen und es 
wäre daher möglich, dass in der 
That die Production des Wassers 
gleich ist der des Landes. Damit 
haben wir ein Maass für die Er- 
tragsfähigkeit des Wassers gewonnen 
und zugleich einen Ausdruck für 
die belebende Wirkung des Sonnen- 
lichtes. 
Der Verfasser führt uns nun in die 
Methode der Plantonuntersuchungen 
ein. Er schildert uns zunächst die 
sinnreichen, durch Abbildungen erläuterten Apparate und 
unterweist uns in ihrem Gebrauche, um dann die Arten 
der Conservirung eines Fanges und die Verarbeitung des- 
selben zu besprechen. Diese geschieht mit Hilfe be- 
sonderer von Hensen eonstruirter Apparate, der auch die 
übrige technische Ausrüstung für diese Untersuchungen 
erfunden hat, von denen das Planktonnetz, die Pipetten 
und das Zählmikroskop hier besonders erwähnt werden 
mögen. Die Verarbeitung des Fanges geschieht in der 
Art, dass zunächst die Menge an organischer Substanz 
festgestellt wird, dann wird die Zählung der einzelnen 
Organismen vorgenommen. Durch ein einfaches Mittel 
hat Hensen gezeigt, wie man bequem mehrere Species 
zugleich zählt, deren Anzahl man natürlich nicht im 
Kopte behalten könnte. Die einzelnen Zählungen werden 
dann protoeollirt, ein solches Protocoll nach emem Fange 
aus dem Stettiner Haff hat Apstein nach bisher unver- 
öffentlichten Untersuchungen von Hensen wiedergegeben 
und dasselbe erläutert. In diesem Fange werden 36 ver- 
schiedene Arten von Organismen aufgeführt, welche in 
*) Auf die gegentheilige Ansicht Haeckel’s und die dadurch 
hervorgerufenen Schriften von Brandt, Hensen und Agassiz kann 
ich hier nicht eingehen. — Vergleiche „Naturw. Wochenschr.“ VI, 
Seslzu.rsls. 
