Nr. 50. Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 
505 
Waschgelegenheit findet sich aber auch in Orten, welche 
schon heftige Choleraepidemien gehabt haben, z. B. in 
Zürich, und findet sich in vielen Orten nicht, welche Ian 
trotzdem stets als choleraimmun erwiesen haben, z. B. i 
Stuttgart, wo man die Immunität schwerlich von Schiffen 
auf dem Nesenbach ableiten kann. Ich kann hier nicht 
wiederholen, was ich in meinem Buche „Zum gegen- 
wärtigen Stand der Cholerafrage* schon gesagt habe, 
sondern nur bitten, nachzulesen, was da von Seite 505 
bis 539 steht, ebenso was ich über örtliche und örtlich- 
zeitliche Disposition von Seite 257 bis 468 mitgetheilt 
habe. Die dort mitgetheilten epidemiologischen That- 
sachen und die daraus gezogenen Schlüsse sind von den 
Contagionisten und Bakteriologen weder angegriffen noch 
widerlegt, sondern nur gründlich ignorirt worden. Solche 
epidemiologische Thatsachen stimmen eben gar so wenig 
mit der contagionistischen Anschauung. 
Hamburg und Berlin sind seit dem Jahre 18531 oft 
von Cholera heimgesucht worden, Hamburg 15 mal, Berlin 
12 mal. Der Verkehr zwischen den beiden Städten ist 
zu Land und zu Wasser von jeher ein lebhafter gewesen, 
so dass man denken muss, dass «durch denselben stets 
der Cholerakeim, also der Kommabacillus hin- und her- 
geschleppt worden ist. (In Tabellen, die P. giebt, sind 
alle Cholerazeiten von Hamburg und Berlin angegeben, 
ebenso alle gemeldeten Choleratodesfälle, und da zeigt 
sich eine sehr geringe zeitliche Uebereinstimmung, und 
auch keine quantitative bezüglich der Zahl der Todes- 
fälle). 
Die Resultate der ersten Choleracommission für das 
Deutsche Reich werden seit Entdeckung des Konmma- 
bacillus für belanglos gehalten. 
Betrachtet man das Herrschen der Cholera in Berlin 
und Hamburg nur etwas genauer, so findet man viel, 
was mit den gegenwärtig herrschenden Ansichten durch- 
aus nicht übereinstimmt. 
Im Jahre 1331 beginnt die Cholera in Berlin bereits 
am 30. August und braucht bis zum 31. October, bis sie 
auf dem Wasser- oder Landwege nach Hamburg gelangt. 
Im Jahre 1837 hatte Berlin wieder eine der heftigsten 
Epidemien, die es je gehabt hat, und kommt in Hamburg 
kein einziger Fall vor. 
Im Jahre 1848 hatte Berlin eine schwächere Epidemie, 
die Ende Juli begann, während die Cholera m Hamburg 
einen Monat später, aber ebenso explosionsartig, wie die 
Epidemie von 1892 auftrat. Es starben damals 7 Per- 
sonen im August, 766 im September, 308 im October, 
70 im November und 23 im December, was zusammen 
10 pro Mille der Bevölkerung entspricht, während in 
Berlin nur 3,9 pro Mille starben. 
Im kommenden Jahre 1849 war es umgekehrt; da 
starben in Hamburg, obschon die Epidemie in Hamburg 
vom 14. Juni bis 22. November dauerte, nur 3,3, während 
in Berlin 8,8 pro Mille starben. 
Das Jahr 1550 war für beide Städte ein schwaches 
Cholerajahr und das Jahr 1851 ganz cholerafrei; auch 
das Jahr 1852 zeigt in Berlin nur wenig Cholerafälle und 
in Hamburg keime. Das Jahr 1854 ist für Berlin 
cholerafrei, während Hamburg eine schwache Epidemie hatte. 
Vom Jahre 1855 bis 1859 kamen in Hamburg stets 
Cholerafälle vor, die sich im letzten Jahre zu einer 
grösseren Epidemie steigerten, während 3 Jahre hinter- 
einander in Berlin kein Fall vorkam. 
Sehr auffallend ist auch die Thatsache, dass seit 
15831 weder Berlin noch Hamburg eine Winterepidemie 
hatten, dass die Cholera so regelmässig erst mit Anfang 
des Sommers beginnt und schon im November, längstens 
December endet. Der Kommabacillus scheint da sein 
Winterkleid anzuziehen, in welchem er weder in den 
menschlichen Magen, noch ins Trinkwasser, oder ins Spree- 
und Elbewasser gelangen kann, während in München, wo 
wir bis jetzt erst 3 Choleraepidemien hatten, doch schon 
2 Winterepidemien (1836/37 und 1873/74) waren. Der 
Bacillus,, von dem doch Alles herkommt, scheint sehr 
sonderbare zeitliche Launen zu haben, je nachdem er 
in Norddeutschland oder in Süddeutschland zu thun hat. 
Da die Cholera in Indien, ihrer Heimath, jedenfalls 
(die nämliche Krankheit wie bei uns ist, so frägt sich’s, 
ob sie auch dort eine Abhängigkeit von der Jahreszeit 
zeigt, und worin der Grund davon liegen kann. Die 
Abhängigkeit bei uns zeigt sich wohl in keinem Beispiele 
deutlicher und überzeugender, als in der Zusammenstel- 
lung aller im ganzen Königreiche Preussen von 1848 bis 
1859 angemeldeten Erkrankungen und Todesfälle. Da- 
mals hatte Preussen 12 Jahre hintereinander jedes Jahr 
Choleraepidemien mehr oder weniger bald in einer Pro- 
vinz, bald in einer anderen. 
Das Minimum der Erkrankungen und Todesfälle fällt 
da in die erste Hälfte der Aprilmonate, wo im ganzen 
Königreich Preussen binnen 12 Jahren nur 71 Erkran- 
kungen und 50 Todesfälle an Cholera gemeldet wurden, 
während in der ersten Hälfte des September 57 395 Er- 
krankungen und 31045 Todesfälle gemeldet sind. 
Nimmt man das halbmonatliche Minimum an Todes- 
fällen als Einheit, so kann man leicht das allmähliche 
An- und Absteigen der Fälle nach der Jahreszeit be- 
rechnen. 
Die Cholera im ganzen Königreiche Preussen steigt 
nach Jahreszeiten von einem Minimum 1 zu dem er- 
schreekenden Maximum von 620, und geht dann ebenso 
gleichmässig und allmählich wieder zum Minimum zurück. 
Man muss ausschliesslich ein Bakteriologe sein, der nur 
zu zählen gelernt hat, wie viel Bakterien aus einem Kubik- 
eentimeter auf der Platte sich entwickeln, um dieses 
Naturgesetz zu verkennen. Wie will man die kolossalen 
zeitlichen Unterschiede mit den Eigenschaften des Komma- 
baeillus in Einklang bringen?! Warum wirkt der Komma- 
baeillus in Hamburg und Berlin in einer Epidemie so 
stark, in einer anderen so schwach? 
Der Kommabaeillus kann den Sprung von 1 bis auf 
das 620fache unmöglich erklären, da von ihm ein einziger 
hinreichen soll, um die grösste Epidemie hervorzurufen. 
Dagewesen ist er in Preussen ja im April wie im Sep- 
tember. Was kann der jahreszeitliche Einfluss sein? 
Die Meisten möchten an die Temperatur denken. 
Auch in Hamburg und Berlin beginnen ja die Cholera- 
epidemien meistens im Monate Juni und enden im No- 
vember, oft sehon im October, längstens im December. 
Dieser Annahme widersprechen aber die heftigen Winter- 
epidemien in anderen Gegenden. Dem widerspricht auch 
das Verhalten der Cholera selbst in Indien. In Caleutta, 
das im endemischen Choleragebiete liegt, fällt das Minimum 
der Cholera in den August, manchmal auch in den Sep- 
tember, und das Maximum in Januar bis April, meistens 
in den April. Die mittlere Temperatur des April ist in 
Caleutta 30° C., die des August 28° C., mithin nahezu 
gleich. Wenn der Kommabacillus so einfach von Mensch 
zu Mensch übergehen kann, dann kann die Jahreszeit 
überhaupt keinen Einfluss haben, am allerwenigsten die 
Temperatur, denn im menschlichen Darme angelangt, 
findet er stets die gleiche Wärme von 37,5° C., die einem 
tropischen Klima entspricht. Ein grosser Unterschied aber 
ist in Caleutta in einem anderen klimatischen Factor. Die 
mittlere Regenmenge im April ist 60, im August 365 Milli- 
meter. Caleutta hat durehschnittlich im Jahre 1600 Milki- 
meter Niederschläge, aber sehr ungleich auf die Jahres- 
zeiten vertheilt. Die Regenzeit beginnt dort mit dem 
Eintritte eines Passat- Windes, des Südwest-Monsuns im 
