Nr. 50. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 50 
Ne) 
noch während 1884—1887. Auch in diesem Jahre ist die 
Cholera von Hamburg, Russland und Frankreich nicht 
nach England gekommen, obsehon England (London) das 
einzige Land war, welches auch während der Cholera in 
Hamburg ohne Furcht mit Schiffen aus dem verseuchten 
Hafen verkehrte. 
Wenn man den menschlichen Verkehr gegenüber dem 
Cholerakeime x nicht pilzdieht gestalten kann, so muss 
man in den zwei anderen Richtungen, gegen y uud z zu 
wirken suchen, und da lassen sich dauernde Vortheile 
erzielen. Man muss streben, die Orte oder die Menschen 
zu immunisiren. Dass viele Menschen gegen Cholera 
immun sind, das z, die individuelle Disposition nicht 
besitzen, zeigt sich bei jeder Epidemie. Der menschliche 
Organismus lässt sich in einen Zustand bringen, dass in 
ihm das Choleragift nieht entsteht, wenn er sich auch an 
einem Choleraorte befindet. Die Bakteriologie hat zur 
Entdeckung von Eiweissarten geführt, welche in geringster 
Menge einverleibt, die Entwickelung von Infectionskrank- 
heiten zu hindern vermögen — ich erinnere nur an die 
Untersuchungen von Hans Buchner über die bakterien- 
feindlichen Wirkungen des Blutes und des Blutserums. — 
Wie es gegen die Pocken eine Schutzimpfung giebt, so 
darf man auch eine gegen Cholera erwarten. Die Ver- 
heerungen des Pockeneontagiums konnte man auch durch 
Isolirung und Desinfeetion der Pockenkranken nicht be- 
kämpfen, erst die Schutzpockenimpfung zeigte Erfolg. 
Die Cholera hat vor den Pocken voraus, dass sie 
nieht eontagiös ist, wie das Verhalten der Aerzte und 
Krankenwärter zur Genüge zeigt, sondern dass sie auch 
von örtlichen Verhältnissen abhängig ist, gegen welche 
man schon vorgehen kann, noch ehe der speeifische 
Cholerakeim in den Ort gebracht wird. Es giebt von 
Natur aus choleraimmune "Orte, aber auch für Cholera 
empfängliche Orte können immun gemacht werden, wie 
die Assanirung des Fort William bei Caleutta und die der 
Grube in Haidhausen bei München zeigt. 
Dass das Isoliren der Kranken in Cholerabaracken, 
das Desinfieiren und das Abkochen des Wassers auch bei 
der jüngsten Epidemie in Hamburg nichts genützt haben, 
geht daraus hervor, dass so heftige Epidemien wie diese 
an anderen Orten und zu anderen Zeiten ebenso verlaufen 
sind, wie die in Hamburg. 
Ich habe die Epidemie in Hamburg von 1392 mit der 
von München von 1854 verglichen, welehe auch eine so 
explosionsartige Sommerepidemie war. München verlor 
damals verhältnissmässig mehr als Hamburg, denn es 
starben bis zum 20. Oetober von 106,715 Einwohnern 2231 
(21 pro mille) an Cholera. Die Einwohnerzahl von Ham- 
burg wird im Jahre 1892 zu 640,000 angegeben, was 
gerade das sechsfache der Einwohnerzahl von München 
im Jahre 1854 ist, und starben bis zum 29. November 
7614 — 12 pro mille . .. 
Der rasche Abfall der Epidemie in Hamburg könnte 
dahin gedeutet werden, dass man so viele Cholerabar acken 
gebaut, so viele Kranke isolirt und dann ihre Wohnungen 
mit Carbolseifenwasser bestrichen und desinficirt, dass man 
so viel Wasser gekocht habe u. s. w.: — aber in München, 
wo von alledem nichts geschah, ging es ebenso schnell, 
ja noch etwas schneller herunter. Ich schliesse daraus, 
dass es in Hamburg 1392 ebenso gegangen wäre wie 1554 
in München, wenn auch in Hamburg nichts geschehen wäre. 
Man hat in Hamburg nur der herrschenden Theorie Genüge 
geleistet, aber nicht die Cholera vertrieben, die von selbst 
gegangen wäre, um sich im November oder December wie 
früher auch ganz zur Ruhe zu legen, sich dort in ihren 
üblichen Winterschlaf zu begeben ... . 
Das Verbieten von Menschenansammlungen in einem 
Orte (Märkte, Messen, Volksfeste u. s. w.) hat nur einen 
Jahr, 
Sinn, wenn in einem Orte die Cholera herrscht oder zu 
herrschen beginnt. Man hat in diesem Jahre aus financiellen 
Gründen die grösste Messe Russlands in Nishnii-Nowgorod 
abgehalten und die bereits ausgebrochene Cholera verliet 
da ziemlich gelinde. In Leipzig hat man die Messe, 
obschon Leipzig und ganz Sachsen cholerafrei waren, aus 
Furcht vor Kommabaeillen niehtabgehalten. Zu Michael 1866, 
als man den Baeillus noch nicht kannte, hatten die Leip- 
ziger noch mehr Muth. Das war das Kriegs- und Cholera- 
in welehem Leipzig seit je die heftigste Epidemie 
hatte, welche gerade Mitte September ihren Höhepunkt 
erreicht hatte, von dem sie nun abzufallen begann. Es 
entstand daher die Frage, ob man Ende September die 
Messe abhalten soll oder nicht, bei welcher Gelegenheit 
sich die innere Stadt in ihrer Einwohnerzahl zu verdoppeln 
pflegte. Die grosse Anzahl undurchseuchter Menschen; 
welche da zusammenkam, könnte nicht nur die Epidemie 
in Leipzig wieder neu aufleben lassen, sondern die Mess- 
leute könnten bei ihrer Abreise auch die Cholera wieder 
weiter verbreiten. Aus financiellen und handelspolitischen 
Gründen glaubte man damals aber die Leipziger Michaelis- 
messe doch abhalten zu müssen. 
Bei der Cholerakonferenz 1867 
Wunderlich, der berühmte Kliniker an der Leipziger 
Universität, wörtlich mit: „Gerade in die Zeit der Messe 
fiel der rapide Abfall der Epidemie, und wenn auch dureh 
Fremde die Krankheit von Leipzig da und dorthin ver- 
schleppt worden ist, so entstand doch unseres Wissens 
dadurch nirgends eine Epidemie* . ... 
Die Contagionisten bilden sich zwar ein, sie hätten 
durch ihre Maassregeln, die in Hamburg und Umgebung 
ergriffen wurden, nicht nur Berlin, sondern ganz Deutsch- 
land vor Verbreitung der Choleraepidemie gerettet, 
aber ich fürchte solche leider für das nächste Jahr, wenn 
der Himmel nicht wieder so viel Regen schiekt, wie im 
Jahre 1567 nach dem Cholerajahr 1866. Dem schlimmen 
Jahr 1566 waren auch so vereinzelte Choleraepidemien 
vorausgegangen, die sich auf Altenburg und Werdau im 
Pleissethale beschränkten. Die Cholera mochte 1865 nicht 
einmal von Altenburg nach dem nahen Leipzig hinab, 
sondern stieg nur bis Werdau hinauf. Auch Berlin und 
Hamburg hatten damals keine Cholera, wurden aber im 
nächsten Jahre heftig ergriffen. 
Aber wenn die Cholera in einem Orte ausgebrochen 
ist, werden die Contagionisten sagen, dann muss man ja 
doch die Maassregeln "ausführen, welehe ihre Theorie vor- 
schreibt. Auch das ist nach meiner Ueberzeugung eine 
Täuschung. Ich kenne Fälle, wo man gar nichts "dieser 
Art gethan hat, und die Epidemien doch auffallend gelinde 
verliefen, viel gelinder, als wo man contagionistisch vorging. 
Ein antieontagionistisches Experiment in grossem 
Maasstabe hat man vor etwa 60 Jahren schon in Bayern 
gemacht. Als alle eontagionistischen Maassregeln in Nord- 
deutschland und anderen Ländern nicht den geringsten 
Erfolg zeigten, glaubte man in Bayern sich auf den ent- 
gegengesetzten Standpunkt stellen zu müssen, und erliess 
am 10. September 1836 eine Ministerialentscheidung, die 
asiatische Brechruhr betreffend, in welcher die beiden 
ersten Paragraphen lauten: 
1) Bekamntlich sind Furcht und Niedergeschlagenheit 
des Gemüthes die sichersten Verbündeten und die gefähr- 
lichsten Träger der in ihrem eigentlichen Wesen noch 
nicht vollständig ergründeten, in ihren Erscheinungen aber 
ziemlich genau constatirten Brechruhr. — Oberster Grund- 
satz muss es daher sein, bei Annäherung sowohl, als auch 
bei wirklichem Vorhandensein dieser verderblichen Krank- 
heit Alles zu vermeiden, was Beängstigung verbreiten und 
sonach die moralische Empfänglichkeit erzeugen oder 
befördern könnte . . .. 
in Weimar theilte 
