Nr. 50. 
Arten, welche alle lebhaft Oxalsäure abscheiden, auch 
verschiedene Enzyme gebildet und abgeschieden werden. 
Dass diese Enzyme in der That verschieden sind, ergiebt 
sich aus dem gegenseitigen Verhalten der verschiedenen 
Peziza-Arten. 
Ohne Zweifel sind die ausgeschiedenen Stoffwechsel- 
produete, mit ihren für die Verdrängten so nachtheiligen 
Folgen, eines von den Mitteln, denen die weniger gut 
angepassten Formen im Kampf ums Dasein unterliegen. 
Als Schmarotzer auf lebenden Pflanzen sondern die Pe- 
zizen Oxalsäure und ein Enzym ab, tödten vermittels 
derselben die Zellen der Wirthspflanze und können erst 
dann in diese eindringen. Ob die Ausscheidung dieser 
beiden Stoffe für das Leben der Peziza nöthig ist, d. h. 
ob sie im Lebensprocess ausgeschieden werden müssen 
als Endproduete der stofflichen Zersetzung, wie Kohlen- 
säure und Sauerstoff, kann nach den vorliegenden Ver- 
suchen nicht entschieden werden. Ausser der Einwirkung 
der Peziza auf andere Pilzarten wurden auch verschiedene 
Stoffe in ähnlicher Weise, wie Pfeffer bei seinen Unter- 
suchungen über chemotaktische Bewegungen verfuhr, auf 
ihre Wirkung auf Peziza geprüft. In einigen Versuchen 
konnte eine die Wachsthumsrichtung direct beeinflussende 
Reizwirkung nachgewiesen werden. Aus anderen Ver- 
suchen ging hervor, dass die Peziza-Hyphen durch Aen- 
derung der Wachsthumsriehtung passende Nah- 
rung aufzusuchen vermögen. 
Das Spitzenwachsthum. Der Theorie Nae- 
gelis über das Wachsthum durch Intussusception sich 
anschliessend sagt Sachs: .... dass durch die pas- 
sive Dehnung der Zellhäute, welche der Turgor oder auch 
die Schichtenspannung in passiv gedehnten Geweben be- 
wirkt, die vollständig durchtränkte Zellhaut erst befähigt 
wird, in den Flächenriehtungen neue Substanz einzulagern, 
womit jedoch nicht gesagt ist, dass nicht noch andere 
Ursachen auf diese Einlagerung mitwirken.“ Und ferner: 
„Nach der von mir aufgestellten 'T'heorie ist eine wesent- 
liche Bedingung des Wachsens der Zelle der hydrosta- 
üscher Drucke... 
Im Gegensatz hierzu sagt de Vries: „Die Ausdeh- 
nung der Zellwände durch diesen Turgor beschleunigt 
die Einlagerung neuer fester Theilchen zwischen den 
bereits vorhandenen Molekülen der Zellhaut; diese Ein- 
lagerung ermöglicht ihrerseits eine weitere Turgoraus- 
dehnung.“ d. h. also, der Turgor ist nicht die Ursache 
sondern er wirkt beim Wachsthum durch Intussusception 
nur fördernd mit. Strasburger, Schmitz und Wortmann 
dagegen fassen das Flächenwachsthum der Membranen 
nur als Dehnung der vom Plasma auf irgend eine Weise 
ausgeschiedenen oder angelegten Membranlamellen auf; 
die Hauptstütze für diese ihre Ansicht bildet die Beob- 
achtung des Spitzenwachsthums der Alge Bornetia se- 
eundiflora, wo die neugebildeten kappenförmigen Mem- 
branlamellen direct aus dem Plasma abgeschieden werden 
und die älteren Membranlamellen vom Protoplasma ab- 
schliessen, passiv dehnen und schliesslich zersprengen. 
Verf. hat an den von ihm untersuchten Objeeten weder 
eine solehe Lamellenbildung noch einen Unterschied in 
der allerdings sehr zarten Membran nachweisen können. 
Da selbst beim gewöhnlichen regelmässigen Wachsthum, 
falls letzteres ausschliesslich durch Dehnung zu Stande 
käme, die Membran sich schon auf das Doppelte, bei 
zunehmender Wachsthumsgeschwindigkeit sich besonders 
in den nahe der Axe liegenden Theilen sogar noch 
stärker dehnen müsste, so würde diese Dehnung sich 
gewiss durch Abnahme der Dicke bemerkbar machen, 
direet gegen so ausgiebige Dehnung spricht das geringe 
Vorwölben und Sprengen junger Querwände. Hierzu 
kommt noch, dass man die bei Störungen in der Ernäh- 
Naturwissenschaftlicehe Wochenschrift. 
513 
rung und chemischen Reizen eintretenden, oft ziemlich 
schnell sich vollziehenden Aenderungen in der Gestalt 
der neugebildeten Membrantheile nur durch die sehr un- 
wahrscheinliche Annahme einer stets wechselnden und 
zwar nach den verschiedenen Richtungen in verschieden- 
artiger Weise sich ändernden Cohäsion der Molecüle ge- 
nügend erklären könnte. Verf. hält deshalb ein Wachs- 
thum der Membran durch Intussusception für 
wahrscheinlicher, um so mehr, da ein ausgiebiges 
Flächenwachsthum, welches auf Dehnung beruht, noch 
nieht nachgewiesen ist. Verf. kommt somit zu dem um- 
gekehrten Schluss wie Strasburger in seiner letzten Arbeit 
über das Flächenwachsthum. 
Um die an den Pilzhyphen gemachten Beobachtungen 
an einem ähnlichen Objeet event. zu bestätigen, wählte 
Verf. die Wurzelhaare von Lepidium sativum. Die Wachs- 
thumsgeschwindigkeit derselben beträgt jedoch meist nur 
oo — Vs derjenigen der Pilzhyphen. Diesem lang- 
sameren Wachsthum entsprechend ist die Spitze des 
Wurzelhaares fast streng halbkugelig, häufig sogar 
schwach abgeplattet. Die von Haberlandt experimentell 
nachgewiesene Thatsache, dass nur der calottenförmige 
Scheiteltheil des Wurzelhaares wächst, wurde auch für 
die Versuche des Verf. vollauf bestätigt. Ob das Wachs- 
thum der Membran durch Intussusception geschieht, liess 
sich hier nieht mit genügender Sicherheit aus den beob- 
achteten Thatsachen schliessen. x. R. Mittmann. 
Fragen und Antworten. 
Was versteht man unter „Brown’scher Molecular- 
Bewegung?“ 
Die sogen. „Brown’sche Molecularbewegung* 
ist keine Moleeular-Bewegung im eigentlichen Sinne dieses 
Wortes, sie ist nur „Bewegung kleinster Körper“, 
welche in einem Medium suspendirt in tanzende Bewe- 
gung gerathen, weil sich die Resultirende aller auf diese 
Körperchen einwirkenden Kräfte, beständig nach Grösse 
and Richtung ändert. Die Aenderung der Resultirenden 
ist erklärlich, weil kein materieller Punkt eine endliche 
Zeit von sich nieht ändernden Kräften affieirt wird. 
Ist das der Masse proportionale Trägheitsmoment eines 
Körpers sehr klein gegenüber der Schwankung der Re- 
sultirenden — und das ist bei äusserst kleinen Körper- 
theilchen, deren Masse verschwindend klein ist, der Fall 
— so muss eine sichtbare Bewegung eintreten. 
Aus dem wissenschaftlichen Leben. 
Es wurden ernannt: Der o. Professor der Pharmakologie und 
Pharmakognosie an der Universität in Innsbruck, Dr. Joseph 
Möller, zum o. Professor dieser Fächer an der Universität in 
Graz. — Der Botaniker, Prof. der Pharmakognosie Planchon 
zum Direetor der höheren Pharmaeieschule in Paris. — Der Che- 
miker Dr. Lochner zum technischen Hilfsarbeiter bei dem Kaiser- 
liehen Patentamt. — Privatdoc. Dr. Tammann zum a. o. Prof. 
der Chemie an der Univ. Dorpat. — Der von Königsberg nach 
Halle berufene Prof. v. Hippel zum Leiter der Augenklinik der 
Univ. Halle a. S. — Der a. o. Prof. der Mediein Dr. Wesener 
in Freiburg i. B. zum Leiter des städt. Krankenhauses in Aachen. 
— Dr. P. Kuekuck zum Botaniker an der Kgl. Biolog. Anstalt 
auf Helgoland. — Dr. Ernst Wilezek zum Professor d. system. 
u. pharın. Botanik an der Univ. Lausanne. — Dr. P. Lachmann 
zum Docenten der Botanik an der Faculte des sciences de Gre- 
noble. — Franeis Darwin, bisher Lecetor der Botanik an der 
Univ. Cambridge in England, zum a. 0. Prof. — Dr. Lellmann 
zum a. o. Professor der Chemie an der Univ. Tübingen. 
Es habilitirten sich: Der Berliner Ohrenarzt Dr. Katz an der 
Univ. Berlin. — Dr. F. Rosen für Botanik an der Univ. Breslau. 
Dr. Osann, Prof. für Mineralogie in Heidelberg, ist von der 
Regierung von Texas zu zweijährigem Aufenthalt daselbst zum 
Zwecke mineralogischer Untersuchungen angeworben worden. — 
Der Zoologe Prof. Selenka in Erlangen unternimmt eine wissen- 
