Nr. 51 
Naturwissenschaftliehe Wochenschrift. 
519 
(A Eee III 
viele Lücken bergenden Cholerafrage möge den Fach- 
männern, wenn sie überhaupt nothwendig ist, vorbehalten 
bleiben. Sensation musste dieser Versuch in die weitesten 
Schichten der Bevölkerung tragen, weil er von einem 
unserer bedeutendsten Epidemiologen und dem Begründer 
unserer wissenschaftlichen Hygiene an seiner Person aus- 
geführt und von einem namhaften Forscher wiederholt 
worden ist. Das Ergebniss beider Versuche war die Be- 
stätigung der für die Cholera angenommenen Incubation 
durch die nach dem Verlaufe von zwei Tagen erfolgte 
Erkrankung an Choleradiarrhöe bei v. Pettenkofer, und 
den durchaus nicht harmlosen, ganz ausgesprochenen 
Choleraanfall bei Emmerich. Im weitern verweist Gutt- 
mann auf die Ansicht R. Virchow's 
Die Cholerabacillen sind nach Virchow unbedingt 
nöthig zur Erzeugung der Krankheit; während sie aber 
in einem Körper die dazu nöthigen Bedingungen antreffen, 
passiren sie den anderen, ohne Schaden anzurichten. 
Die Baecillen sind also die Ursache der Krankheit, ohne 
die Krankheit selbst oder das Wesen der Krankheit aus- 
zumachen; das letztere besteht eben in der unter günstigen 
Verhältnissen durch sie gesetzten Veränderungen. 
Im Anschluss hieran mag daran erinnert werden, 
dass das Pettenkofer-Emmerich’sche Experiment einen 
Präcedenzfall besitzt. Bei Gelegenheit der Choleracurse, 
welche nach der Koch’schen Entdeckung seiner Zeit im 
Kaiserlichen Gesundheitsamte in Berlin stattfanden, in- 
fieirte sich nämlich, und zwar zu einer Zeit, als Berlin 
absolut cholerafrei war, einer der Cursustheilnehmer un- 
freiwillig mit den Bacterien und erkrankte an einem 
heftigen Anfall von Cholerine. Er hatte sehr häufige, 
wässerige, farblose Entleerungen, grosse Schwäche, un- 
löschbaren Durst, fast völlig aufgehobene Urinabsonderung, 
starkes Ziehen in den Fusssohlen u. s. f. — in den De- 
Jeetionen fanden sich Mengen echter Kommabaeillen. 
Dieser Fall steht dem Pettenkofer-Emmerich’schen Ex- 
periment gegenüber, und das verschiedene Resultat in 
den beiden Fällen lässt sich durch die verschiedene indi- 
viduelle Empfänglichkeit erklären. Nach R. Koch sind 
sogar über die Hälfte aller Menschen für Cholera gar 
nicht empfänglich. 
Zum Schluss sei der Einwände des einen der Re- 
daeteure der Berliner klinischen Wochenschrift, des Privat- 
docenten Dr. C. Posner, gedacht. 
Zwei Personen sind — sagt P. — obwohl sie sich 
künstlich nach Möglichkeit unter die scheinbar geeignetsten 
Bedingungen versetzten, nieht an einer Affeetion er- 
krankt, die die hehandelnden Aerzte (v. Ziemssen und 
Bauer) als echte, asiatische Cholera anerkannten. Sie 
haben eine locale Darmkrankheit acquivirt, die, wie jede 
intensivere Diarrhöe, eime gewisse Beeinflussung des All- 
semeinbefindens hervorrief — sie boten aber keinerlei 
Zeichen einer Vergiftung mit irgend einem speeifischen 
Gift dar. Also: die eingeführten Bacillen erwiesen sich 
als pathogen, insofern sie eine Diarrhöe mit ihren Folge- 
zuständen erzeugten, aber nicht als virulent, denn 
es blieb die Aufnahme der von ihnen produeirten Gift- 
stoffe in den Körper aus. 
Man kann Pettenkofer und Emmerich einwenden: 
einmal, dass beide vielleicht „giftfest" gewesen seien, 
dann aber, dass die Bacillen dureh irgend welche in der 
Natur des Versuchs liegende Umstände an der vollen Ent- 
faltung ihrer Cifiwirkıme verhindert gewesen seien, oder 
endlich, dass die Genannten an wirklieher Choleradiarrhöe 
bezw. Cholerine gelitten hätten. — Es wäre zur Entschei- 
dung dieser Fragen von Werth gewesen, zu untersuchen, 
wie "sich die Bacillen in den Dejectionen in Bezug auf 
ihre Virulenz — vielleicht auch, wie sich das Serum der 
Herren nach der Genesung in Bezug auf seine immuni- 
sirende Eigenschaft an Thieren verhalten hätte. Wie die 
Dinge liegen, kann man bisher nur den einen Schluss 
ziehen, dass nicht immer und nicht überall die 
Einfuhr von Kommabaecillen in den Darm ge- 
nügt, um einen typischen, schweren Cholera- 
anfall auszulösen. 
Zu einer Entscheidung der alten Frage, ob die 
Bodenverhältnisse oder ob die Einschleppung von 
Choleragift das Entscheidende sei, darf der Münchener 
Versuch nicht herbeigezogen werden. Lehrt er auf der 
einen Seite, dass der Kommabaeillus an sich nicht 
stets eine Choleraerkrankung erzeugt, so sagt er doch 
gar nichts aus über den Kernpunkt “der Frage: wie wird 
denn nun eine Cholcı aepidemie verbreitet? Und da lässt 
doch das Auftreten der Cholera auch in diesem Jahre 
keinen Zweifel an einer Verbreitung auf mechanischem 
Wege zu, bei der die Bodenverhältnisse jedenfalls primär 
eine recht geringe Rolle spielten; man wird sich der An- 
sieht nicht erwehren können, dass der Gebrauch des un- 
filtrirten Flusswassers doch eine sehr grosse Bedeutung 
für die Verbreitung der letzten Epidemie besessen hat. 
Und so müssen auch diesmal alle Folgerungen ohne 
Zweifel im Sinn derer ausfallen, die die Cholera als eine 
übertragbare Krankheit auffassen. Freilich: „nicht jeder 
Verkehr vermittelt die Verbreitung der Cholera — aber 
diese wird nur durch den Verkehr vermittelt“ — wie 
Hirsch sich ausdrückte. Zur Verbreitung gehört eben 
auch, dass die eingeführten Keime unter für ihre Ent- 
wiekelung speciell günstige Bedingungen gelangen. In 
Deutschland hat diesmal nur Hamburg solche Bedingungen 
gegeben — von all den Fällen, die nach auswärts kamen, 
war keiner im Stande, eine Epidemie auszulösen. Dieses 
aber konnte doch Niemand vorher wissen! So wenig 
man eine Ahnung haben konnte, dass die , „Disposition“ 
in Hamburg eine so ausserordentlich hohe, die rasche 
Entwickelung der Seuche begünstigende sei, so wenig 
konnte irgend Jemand garantiren, dass in Berlin die Dis 
position fehlte. „Die Erfahrung, dass weggeworfene bren- 
nende Schwefelhölzer im Walde in der Regel keinen 
Waldbrand erzeugen, widerlegt doch gewiss nieht die 
Thatsache, dass dadurch zuweilen ein Waldbrand hervor- 
gerufen wird, also auch nieht die Ansteekungsfähigkeit 
eines brennenden Schwefelholzes.“ (Virchow.) Die „Loca- 
listen“ wollen nur für einen Waldboden sorgen, der das 
Aufflammen verhindert, — die sog. „Contagionisten“ (dieser 
Name deckt die Sache keineswegs) wollen vorerst das 
achtlose Wegwerfen von Schw etelhölzern inhibiren. 
Ueber die geologische Stellung der Klinger 
Schichten hat sich (Ber. d. Kgl. Sächs. Gesells. d. Wiss.) 
nunmehr auch Herrmann Öredner ausgelassen. Da 
wir in Zusammenhang mit anderen seit unserer letzten 
Aeusserung über Klinge aus der Feder des Herrn Prof. 
Nehring (Die Flora des diluvialen Torflagers von Klinge 
bei Kottbus. Bd. VI. S. 451) erschienenen und noch zu 
erwartenden Abhandlungen über den Gegenstand ein- 
auf denselben zurückkommen wollen, so be- 
schränken wir uns darauf, hier nur das Resultat Credner’s 
mitzutheilen, der die Ablagerungen Klinge’s als post- 
glacial ansieht. A. Nehring hat sofort in der Gesell- 
schaft naturf. Freunde gegen diese Auffassung protestirt 
und Herr Prof. F. Wahnschaffe wird demnächst in dieser 
Gesellsch. seine Ansicht über das Alter der Klinger 
Schichten mittheilen, die er ebenfalls für älter als post- 
gehender 
