Nr. 51. 
Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 521 
Bänder gleicht das Annularia-Blatt einem schmalen Well- 
blechbande. Wellblechconstructionen werden aber zur Er- 
höhung der Biegungsfestigkeit verwendet, und es ist da- 
her die Steifigkeit der Annularia stellata-Blätter aus diesem 
ihrem eigenthümlichen Bau erklärlich. 
Die leistenförmig hervorgewölbten Mesophylibänder 
resp. die Rinnen werden nun an ihrem Aussenrande von 
schmalen, flachen Säumen $ begleitet, so dass alle Theile, 
die sich an den Blättern derjenigen von Calamites varians 
feststellen lassen, auch bei den Blättern der Annularia 
stellata zu beobachten sind. Dieser Saum war offenbar 
verhältnissmässig hinfällig, da er an den meisten Blättern 
nieht mehr eonstatirbar ist, eventuell auch nur dem Be- 
schauer unsichtbar im Gestein steckt. Zahlreiche der mir 
vorliegenden Stücke zeigen diesen Saum aber mit ausser- 
ordentlicher Deutlichkeit. 
Auch die Blätter des Equisetites zeaeformis (Schlot- 
heim) Andrae (= Poacites zeaeformis Schlotheim), die 
freilich — weshalb ich sie auch mit Andrae zu Equisetites 
stelle — meist, wie bei Equisetum, weit verbunden mir 
vorliegen, lassen deutlich den Mittelnerv, die Mesophyll- 
bänder und die Hautsäume unterscheiden. 
Es sind also nur untergeordnete Kleinigkeiten, die 
ich als Unterschiede zwischen den mir vorliegenden ein- 
zelnen Blättern von Equisetites zeaeformis und den freien 
Blatttheilen von Annularia stellata auffnden kann, aber 
ich bemerke, dass gewisse mir vorliegende Blattstücke 
dieser Art auch in diesen untergeordneten Unterschieden 
mit Annularia stellata fast übereinstimmen, ebenso wie 
besonders die Blätter von Calamites varians. 
Ich will aus diesen Thatsachen nun nicht etwa den 
Sehluss ziehen, dass die Annularia stellata beblätterte 
Zweigsysteme von Calamites varians bezeichnet; denn es 
ist ziemlich annehmbar, dass verschiedene Calamites-Arten 
in ihrer Beblätterung kaum von einander zu unterscheiden 
sind. Aber diese Thatsache unterstützt gewaltig die frei- 
lich ohnmedies jetzt allgemein acceptirte Ansicht, dass die 
Annularia stellata‘ Zweige einer oder von mehreren Cala- 
mites-Arten vorstellt, resp. dass die Annularia stellata — 
falls diese Reste einer stammlosen Art angehören sollten — 
in der That der Gruppe der Equisetinen resp. Cala- 
marien zuzurechnen sind. 
Das Vorhandensein der Hautsäume an den Blättern 
der Annularia stellata ebenso wie an den losen Calamiten- 
Blättern und bei Equisetites zeaeformis in Verbindung mit 
der Thatsache, dass auch die Equisetum-Zähne (resp. die 
freien Blatttheile der Equiseten) solehe Säume, die leicht 
und bald eintrocknen, als ursprüngliche Verbindungs- 
lamellen zwischen den Zähnen besitzen, berechtigt auch 
ohne Kenntniss der Entwickelungsgeschichte der Annularia 
stellata-Wirtel und der losen Calamitenblätter, anzunehmen, 
dass die Annularia- und Calamitenblätter wie die Scheiden- 
zähne von Equisetum entstehen. Schon A. Schenk nennt 
den Annularia-Wirtel „eine tiefspaltige Scheide, deren Ab- 
schnitt, wäre uns die Entwiekelungsgeschichte bekannt, 
wie die Scheidenzähne von Equisetum entstehen“, aber un- 
mittelbar vorher sagt Schenk nur „wirtelständige Blätter 
an der Basis zu einem Ringe verwachsen“. Hier ist also 
aus dem Diaphragma-Ring anderer Autoren, z. B. von 
Schimper und Renault eine ringförmige Scheide geworden, 
denn, wenn die Blätter am Grunde mit einander ver- 
wachsen sind, so haben wir doch eine „Scheide“, während 
-— wiederhole ich nochmals — dieser Ring zum Stengel, 
aber nicht zu den Blättern gehört. 
Nur bei Solms-Laubach finde ich die Annularia-Scheide 
richtig beschrieben und daher wohl auch richtig erkannt. 
„Bei Annularia — sagt er — sind sämmtliche Blätter des 
Wirtels an der Basis zu einer kleinen tellerförmigen Platte 
verwachsen, die wie ein flacher Kragen den sie in der 
Mitte durchsetzenden Stengel umgiebt.“ Er wendet in 
Folge dessen auch gleich dahinter für die losen Blatttheile 
den Terminus „Blattzähne“ an. 
Bei dem Vorhandensein von Hautsäumen auch bei 
den Blättern von Calamites varians dürften auch bei dieser 
Art die Blätter in der Jugend mit einander verwachsen 
gewesen sein wie bei Equisetites zeaeformis — die man 
ebensogut wegen der später getrennten Blätter zu Cala- 
mites stellen kann — und sich erst nachträglich, nach 
Maassgabe des Diekenwachsthums des Stammes, dem die 
Blätter angesessen haben, von einander getrennt haben, 
so dass jedes Blatt die Hälfte des Zwischenstreifens als 
Flügel erhielt. 
Meiner Meinung nach ist die folgende Ansicht auf 
Grund der bisher bekannten Thatsachen sehr wahr- 
scheinlich. 
Die Blätter der Calamiten von dem Typus der- 
jenigen der Calamites varians sind in ihrer Ju- 
gend, solange die Stengeltheile, denen sie an- 
sitzen, nieht wesentlich in die Dieke wachsen, 
scheidenbildend, durchaus wie die Scheiden der 
Equiseten, seitlich mit einander verwachsen. 
Nach Maassgabe des Diekenwachsthums der zu- 
gehörigen Stengeltheile mussten natürlich die 
Blätter auseinander rücken und sich längs der 
Commissuren von einander trennen. 
Hiernach wäre prineipiell die Beblätterung der in 
Rede stehenden Calamiten dieselbe, wie bei Equisetum; 
der aus der Beblätterung beider entnommene funda- 
mentale Unterschied müsste danach fallen, wonach diese 
Calamiten stets getrennte Blätter haben sollen, die Equi- 
seten stets verbundene, während bei den letzteren sich 
hier und da z. B. Equisetum maximum Lamarck (E. Tel- 
mateja Ehrhart) zwei benachbarte Blätter in der freien 
Natur vollständig von einander trennen können, gleichsam 
als Erinnerung an die Getrenntblättrigkeit im älteren 
Stadium der Blätter bei den Vorfahren. 
Ausführlicheres, namentlich die Abbildungen zu den 
obigen Ausführungen über Annularia stellata und Equi- 
setites zeaeformis, werde ich in meiner von der k. preuss. 
geolog. Landesanstalt herauszugebenden umfangreichen, im 
Druck befindlichen Arbeit: „Flora des Rothliegenden von 
Thüringen“ veröffentlichen. H. Potonie. 
Ueber die Kanäle auf dem Mars. — In den „Comptes 
rendus“ (Tome CXV, No. 18, 1592) veröffentlicht Herr 
St. Meunier einen kurzen Artikel, worin er mittelst eines 
sehr einfachen Experimentes die merkwürdige Erscheinung 
der Verdoppelung der sog. Marskanäle darzustellen und 
zu erklären versucht. Nachdem er die bisherigen Er- 
klärungsversuche in Kürze aufgestellt, geht er zu seinem 
Experimente über. „Ich zeichne mit schwarzem Lack auf 
eine polirte Metalllläche eine Reihe von Linien und 
Flecken, die mehr oder weniger genau die geographische 
Karte des Mars darstellen, sodann lasse ich auf diese 
Fläche Sonnenstrahlen oder die Strahlen irgend einer 
Lichtquelle fallen. Ich stelle nun in einem Abstande von 
einigen Millimetern von der Metallfläche und parallel zu 
ihr ein auf einen Rahmen gespanntes feines und sehr 
durehsichtiges Musselingewebe auf, und ich sehe jetzt alle 
Linien und alle Fleeke verdoppelt oder paarweise infolge 
des Schattenbildes, das sich auf dem Musselin durch das 
von der Metallfläche zurückgeworfene Lieht bildet. Die 
Aehnliehkeit des erzeugten Bildes mit der Karte, in 
welcher Schiaparelli alle beobachteten Verdoppelungen 
darstellte, ist geradezu paekend. Nun erkennt man leicht, 
dass die wesentlichen Bedingungen des Experimentes auf 
der Oberfläche des Mars und in seiner Atmosphäre ver- 
