ERS 
us 
Redaktion: 
Dr. H. Potonie. 
Verlag: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 
VII. Band. | 
Abonnement: Man abonnirt bei allen Buchhandlungen und Post- 
anstalten, wie bei der Expedition. Der Vierteljahrspreis ist A 3.— 
Bringegeld bei der Post 15 „ extra. 
Sonntag, den 25. 
Dezember 1892. Nr:#52: 
Inserate: Die viergespaltene Petitzeile 40 %. Grössere Aufträge ent- 
sprechenden Rabatt. Beilagen nach Uebereinkunft. Inseratenanahme 
bei allen Annocenbureaux, wie bei der Expedition. 
Abdruck ist nur mit vollständiger Quellenangabe gestattet. 
Neue Erklärung der schwankenden Westgrenze der mitteleuropäischen Nadelhölzer. 
Von Dr. med. 
Die Thatsachen, deren Erklärung hier versucht werden 
soll, sind kurz folgende: Nach der Eiszeit kam eine Zeit, 
in welcher Nadelhölzer Yurch das ganze mitteleuropäische 
Tiefland verbreitet waren.*) Während des Mittelalters 
gab es kein Nadelholz im westlichen Theil dieses Tief- 
landes, die Elbe bildete ungefähr die Grenze.**) Jetzt 
giebt es wieder Nadelwälder sowohl in Nordwestdeutsch- 
land und den Niederlanden, als in England. Die bestand- 
bildenden Bäume der norddeutschen Nadelwälder 
waren 
in der Vorzeit und sind gegenwärtig zwei Arten: die 
Kiefer und die Fichte (Pinus silvestris und Picea 
excelsa). 
Eine ausreichende Erklärung für das Fehlen des 
Nadelholzes in Nordwestdeutschland während des Mittel- 
alters ist bisher nicht gegeben. Als wahrscheinlichste 
Ursache des Verschwindens dieser Räume aus den west- 
lichen und südlichen Ebenen ergab sich ein Wechsel des 
Klimas im Blyttschen Sinne.***) Aber aus dem Klima- 
wechsel allein liess der Baumwechsel sich nicht ableiten, 
denn es war nicht einzuschen, warum die in einer 
wärmeren Periode nach Nordost gedrängten Arten bei 
wiederabnehmender Temperatur nieht ihr altes Wohn- 
gebiet zurückgewonnen haben. Das auffallende Zu- 
sammentreffen der westlichen Nadelholzgrenze mit der 
Westgrenze der Slaven hat mich schon früher vermuthen 
lassen, dass die Bodennutzung durch den Menschen die 
Lage der Kiefergrenze mitbedingt habe.) 
*) Brei 
S. 493 ff. 
meinen Aufsatz in „Naturw. Wochenschrift“ VI. 
und an neueren Funden: N. Krischtafowitsch im Bulletin 
de la societe imp. des naturalistes de Moseou. Neue Serie IV. 
S. 527 ff. und Nehring in den Sitzungsber. d. Gesellsch. naturforseh. 
Freunde 1891 No. 8 
S. 31 ft. 
*) Vgl. meine Aufsätze in Englers bot. 
**#*) Vgl. „Naturw. Wochenschrift“ V. 8. 
+) E. H. L. Krause, die Haide, 
S. 523. Vgl. auch Globus LXI. S. 81 fi. 
sowie in der „Naturw. Wochenschrift VII. 
Jahrb. X1. 
292 #. 
Englers bot. Jahrb. 
und XII. 
XIV: 
Ernst H. L. 
Krause. 
Es bietet die Kiefergrenze noch eine zweite, durch 
das Klima nicht erklärbare auffallende Thatsache: In 
Skandinavien geht im Allgemeinen die Kiefer weiter nach 
Norden und höher ins Gebirge als die Fichte, in der 
Ebene geht die Kiefer weiter nach Südwesten, in den 
mitteleuropäischen Gebirgen geht die Fichte höher, und 
in Sibirien bleibt die Kiefer beträchtlich zurück hinter 
der Polargrenze der dortigen Fichte, welche von der 
europäischen kaum verschieden ist. Für den eigenthümlichen 
Verlauf der Nordgrenzen beider Baumarten hat neuer dings 
Kihlmann*) eine Erklärung gefunden. Dieser Forscher 
stellte fest, dass die Nadelholzg grenze auf der Halbinsel 
Kola stellenweise von der Fichte und stellenweise von 
der Kiefer gebildet wird, und dass ausserdem innerhalb 
der Fichtengrenze Gebiete vorhanden sind, welche aus- 
schliesslich Kiefernwald haben. Durch eigene Beobachtung 
an Ort und Stelle und durch Erkundieung erfuhr Kihl- 
mann, dass die Kiefer überall da die Fichtengrenze über- 
schreitet oder Inseln in der Fichtenzone bildet, wo die 
Fiehte den Waldbränden erlegen ist. Aus eigenen Be- 
obachtungen in Inarilappland, sowie aus Berichten schwedi- 
scher bezw. finnländischer Forstleute weist Kihlman weiter 
nach, dass die skandinavische Kiefernzone, die regio sub- 
sylvatica Wahlenbergs, ein Produkt menschlichen Ein- 
flusses ist, und dass auch in Skandinavien an Stellen, 
welche vom Menschen wenig gestört sind, die Fichte 
höher ins Gebirge steigt als die Kiefer. Reicht nun von 
unseren beiden Nadelhölzern die Fichte am weitesten 
nach Norden, so erscheint es ganz natürlich, dass die 
Kiefer weiter nach Südwesten reicht. Aber andererseits 
ist wahrscheinlich, dass ebenso wie in Skandinavien, 
Lappland und Finnland auch an der südlichen Ostsee 
das Wohngebiet der Fichte durch den Menschen be- 
schränkt ist zu Gunsten der Kiefer, und es ist nicht 
*) Pflanzenbiol. Studien aus Russiseh-Lappland S. 244 fi. 
(Acta societatis pro Fauna et Flora fennica Heft 6.) 
